|
想法一个帖子，就是和大家讨论一下弹钢琴，什么样算是弹的好呢？人外有人，天外有天。像那些国内外的钢琴大师，他们弹奏的怎么个好法？我听了很多不同大师的弹奏作品，自己也弹奏了很多年，对什么是谈的好的概念越来越模糊。技术好？表现力好？自信心好？临场表现好？还是对作品的理解能力好？什么是个标准？ 我弹琴有24年了，真的是被父母逼出来的，应该和大多数人一样吧，一直走的是半专业不专业的路。后来慢慢的喜欢了。也读完了该读的学士硕士，对音乐也挺有感情。但越来越感觉不到什么是音乐的本质。每个人有对音乐独有的感觉，表现在对音乐的理解和演奏，但什么是个标准呢？你怎么能完全了解一个死了那么多年的作曲家的心理？没错，看作曲家生平，听大师的诠释，还有自己读作曲家的感悟，能帮助更好的理解和弹奏这个作曲家的作品。但这样就能做得很好嘛？ 也许就是大多数人认可个某人你的弹奏，喜欢他的处理风格，他就是好。弹的多了，就越来越有名了。像朗朗，李云迪。他们弹的很好。各方面都不错，技巧和演奏能力都很好。更喜欢朗朗多一点，不是他张牙舞爪的夸张动作，我也不会去看她那无聊的动作，就是去听他的音乐，非常的精巧，连贯，流动。他弹得好在哪里？李云迪也很好，肖邦的第一名，也很全面，也很生动，可能比朗朗处理的技巧更细致些。再听他们弹的同一首肖邦的大波兰舞曲。类似，不知道他们谈的哪里好，和其他国外顶级大师差不多，所谓顶级大师谈的也是那样，也即是可能细节方面有极小的出入罢了。我现在也在练这个曲子，因为喜欢。我觉得谈起来也没和那些弹的好的有太多的不同。所以很迷惑，不知道什么是一个好的度或标准。 也许自己的理解能力还是有问题，对专业得东西学的还是太少了。就想和大家聊聊你们对音乐感悟和对什么是弹的好的想法。哈。尽可留言。 |
