|
彭博社：特朗普的炮舰外交，让中国在经济上多拿到55万亿美元的优势 特朗普把安全行动的重点放在西半球和中东。但真正更有价值的影响力舞台，其实在亚洲。 一支舰队在加勒比海，另一支在伊朗近海，特朗普挑起冲突一点也不含糊。风险在于，他会忽略美国力量过去是怎么在最关键的地区，吓阻高代价战争的。 十多年来，美国战略界一直在喊“转向亚洲”。因为全球经济增长的重心就在亚洲。把亚洲当优先，就会带来两个结果： 美国需要盟友来牵制中国；而且如果美国希望别人遵守全球规则，它至少也得口头尊重这些规则。 但特朗普愿意对美国的朋友下狠手。比如提出领土主张，或者拿贸易做威胁，就算他不一定真的执行。他的政府说，国际事务里真正的法律只有“丛林法则”。他们还暗示自己相信“势力范围”的世界观，起点就是先把美国的“后院”牢牢控制住。 特朗普团队说，他把“对抗中国”摆到政策最核心。他的一连串动作向北京和莫斯科发出强硬信号，也逼欧洲人多出点国防钱，因为欧洲几乎没别的选择，只能依赖美国同盟。一些人甚至看到某种“大棋局”的影子：让中国和它在俄罗斯、伊朗的伙伴被切开。 但“势力范围”也有一个危险：美国的强国对手也会想要自己的势力范围。中国决心对台湾和南海加强控制。在北约东翼，一些欧洲国家担心自己已进入克里姆林宫的瞄准镜。 对美国和全球经济来说，这些地区的重要性，远远超过特朗普所谓的“唐罗主义”（Donroe Doctrine）覆盖的那一块。如果那里爆发冲突，美国可能很难置身事外。 而影响会非常惨烈，彭博经济研究对全球热点的最新分析就是这么说的。 报告指出，一旦因台湾爆发战争，全球经济损失可能超过10万亿美元，比疫情和全球金融危机的冲击还大。南海港口每年处理约4万亿美元的全球贸易。波罗的海三国也许不是全球供应链的核心，但如果它们的领土完整被破坏，就等于把欧洲几十年来赖以繁荣的安全护盾撕开一道口子。 当然，特朗普的很多威胁最后并没有发生。他曾经用“要格陵兰”吓坏欧洲人，但后来也只退回到“没那么夸张”的目标。在关税上，他宣布的措施里，真正落地的只占大约四分之一。他也经常把力度收回去，投资者甚至给这种现象起了个“TACO交易”。但每一次折腾，都会让美国盟友更不安，他们永远不知道特朗普的退让能维持多久，也不知道下一次威胁什么时候又来。 本周的慕尼黑安全会议会把这些紧张和火药点推到台前。这个会议有时被叫作“带枪的达沃斯”，会聚集欧洲和其它地区的领导人。过去，世界政治的大转向，常常就是在这里先露头。2007年，普京在这里挑战西方。去年，美国副总统万斯则把西方内部裂缝暴露得很清楚。 在慕尼黑这一周，最热的火药点是中东，那是一个包括特朗普本人在内、很多领导人长期说“要减少美国介入”的地方。但现在，他又威胁要在那里开一场新战争。 如果美国攻击伊朗，风险很大。彭博经济研究推演称，在最极端的情况下，伊朗关闭霍尔木兹海峡，并打击地区能源基础设施，油价可能升到每桶100美元以上。美国和伊朗的谈判代表一直在谈，想找个退出通道，本周可能会在阿曼再见面。同时，以色列总理内塔尼亚胡，长期主张对伊朗开战，预计2月11日到华盛顿会见特朗普。 在一些华盛顿人看来，这会是一场“自选战争”。而且是在一个会让美国分心、偏离亚洲的地区。潜台词是：作为一个相对走弱的力量，美国需要把“手能伸到的地方”匹配好，不能到处打，只能挑一些战场。类似的论点也被用来支持减少对乌克兰的援助。 彭博经济研究对全球增长的最新预测，也让“美国到底该把重点放哪”更清晰。 亚洲，在特朗普“美洲优先”姿态下可能让给中国的地区，预计GDP将从2025年的38万亿美元增长到2035年的55万亿美元。欧洲预计到37万亿美元。相比之下，如果不算美国，美洲到2035年预计只有11.5万亿美元，中东和非洲为9.5万亿美元。 亚洲仍有不少亲美领导人，比如刚在大选中大胜的日本首相高市早苗，特朗普政府也说自己“致力于该地区”。它在11月发布的《国家安全战略》把亚洲称为“下个世纪关键的经济与地缘政治战场之一”，并写道：“要在国内繁荣，我们必须在那里竞争成功，而我们会做到。” 但政府的一些行动却和这些话相冲突。它和日本、韩国、印度打起成本高、让人不安的关税战。这三个是中国之外亚洲最大的经济体，也是美国长期伙伴。特朗普上台前还说过，台湾，台积电所在地、也是支撑美国科技巨头的半导体巨人所在之处，应该为美国保护支付“保险费”。 战略平衡也在变化。中国的海军舰队规模远超美国，潜艇数量也有望反超。美国国防工业基础已经被拉得很紧，它的大多数军事资产仍放在其它战区。结果就是：美国在亚洲的吓阻力正在变弱，中国可能会觉得“机会来了”，从而对台湾采取行动的概率上升。 与此同时，一些美国亲密盟友正与特朗普拉开距离。仅在2026年，加拿大和英国的总理就已访问北京，想为“不确定的美国”做个对冲。 在西方阵营内部，对“特朗普之前那个世界”的最尖锐悼词，来自加拿大总理卡尼。他说，“基于规则的秩序”只是一种有用的“虚构”，现在已经不管用了。他说：“我们正在经历的是断裂，不是过渡。一个堡垒化的世界会更穷、更脆弱、也更难持续。” 卡尼上个月在达沃斯说这番话时，伊朗相关紧张还在升温，但还没上头条。那时抢走头条的是格陵兰。特朗普坚持美国会吞并该岛，理由一会儿是战略位置，一会儿是矿产财富，还威胁要对阻碍他的北约盟友加征关税。 从经济角度看，特朗普引爆的动荡，和他可能获得的收益并不匹配。格陵兰许多矿产资源埋在冰层和岩石下，开采并不容易。美国冒险可能换掉的，却是更实在的东西：与欧洲的关系。 特朗普的《国家安全战略》承认跨大西洋贸易是“全球经济和美国繁荣”的支柱，并说美国不能“把欧洲一笔勾销”。但它也对未来表示怀疑，称“远不清楚某些欧洲国家的经济和军力是否足够强大，能继续成为可靠盟友”。 如果说在格陵兰这件事上，成本收益就很可疑，那么对委内瑞拉也是一样。特朗普派出美国特种部队去抓总统马杜罗，现在又想控制他的继任者。委内瑞拉GDP只有大约1000亿美元，而且它虽有大量石油储量，但开采成本高、进入风险也大。埃克森美孚CEO伍兹（Darren Woods）说，这个国家目前“不可投资”。 特朗普在西半球的另一个主要目标古巴，更小也更穷。但他孤立哈瓦那政权的做法正在推高与墨西哥的紧张关系，而墨西哥是美国最大的贸易伙伴。 哈佛大学肯尼迪政府学院国际事务教授沃尔特（Stephen M. Walt）本月在《外交事务》（Foreign Affairs）杂志写道，在特朗普政府所有外交行动中，它都在“用一种纯零和的世界观追逐短期收益”。 沃尔特把特朗普第二任期的策略称为“掠夺性霸权”。他说，这可能短期有效，但不会长久。 他写道：“它不适合一个多个大国竞争的世界，因为多极化会给其它国家提供办法，去降低它们对美国的依赖。”      来源： https://www.bloomberg.com/news/f ... ?srnd=homepage-asia By Jennifer Welch and Nick Wadhams February 11, 2026 at 9:00 AM GMT+11 |
