|
原文：https://www.solarquotes.com.au/b ... me-a-fashion-crime/ 交流耦合（AC Coupling）何时成了一种“时尚禁忌”？ 2026年2月9日 | 作者：Finn Peacock 最近关于储能电池的讨论中，出现了一种奇怪的“定论”：直流耦合（DC Coupling）才是成熟、高端的选择，而交流耦合（AC Coupling）仿佛是我们还没搞懂技术时的陈年旧账。我经常看到安装商和社交平台上的大V断言，给房子加装电池的唯一正规方式就是直流耦合系统。除此之外的任何方案都被贴上效率低下、杂乱、历史遗留错误或“土掉渣”的标签。 我实在无法理解。 简约之美 交流耦合非常简单：太阳能板配一台逆变器，电池配另一台独立的逆变器。太阳能通过光伏逆变器转为交流电（AC）后再给电池充电。简而言之，太阳能是通过中间的交流转换环节与电池“耦合”的。 直流耦合则取消了独立的光伏逆变器。太阳能板与电池共用一台逆变器，使得光伏产生的原始直流电（DC）可以直接进入电池。两者通过直流电路径实现耦合。 多年来，交流耦合曾是主流，很大程度上归功于 Tesla Powerwall 2。它内置了电池逆变器，但依赖第三方光伏逆变器，这使得旧系统加装电池变得极其简单，销量也极大。随后，Tesla 发布了集成了电池和光伏逆变器的 Powerwall 3，改为了直流耦合。从此，风向开始转变。 集成化的直流耦合系统成了“时尚”。Sigenergy 等品牌推出了集成所有组件的白色堆叠塔式设计。独立的逆变器开始显得过时，即便它们性能同样出色。 我家里运行着两种类型的系统：两套直流耦合系统（Airbnb 用的是 Sungrow，车棚用的是 iStore），以及一套交流耦合系统（Powerwall 2 搭配 Enphase 微逆）。坦白说，交流耦合反而是我最信赖且最喜欢的方案，这绝非出于情怀。 最核心的原因是：没有功率瓶颈。 直流耦合系统受限于其混合逆变器（Hybrid Inverter）的额定功率。这台逆变器成了整个系统的“咽喉”。想象一下：一个拥有 12 kW 光伏板、10 kW 混合逆变器的家庭，电池同样能输出 10 kW。假设此时电动汽车正在以 11 kW 充电，空调又开了 5 kW，全家总负载为 16 kW。即便阳光充足且电池满电，由于逆变器上限是 10 kW，系统只能输出这么多，剩下的 6 kW 必须从电网购买。 而在交流耦合系统中，这种限制不会叠加。12 kW 的光伏可以通过自己的逆变器全功率供电，电池也可以通过另一台逆变器提供额外的 10 kW。你可以充分利用所产生的每一度电，电池也能补足差额。没有任何单体逆变器会扼杀整个系统的性能，你支付的容量都能真正派上用场。 单点故障风险 直流耦合：一旦混合逆变器损坏，光伏和电池都会瘫痪。 还有一个枯燥但极其关键的问题：冗余。混合逆变器和其他电子设备一样，终究会坏。在直流耦合系统中，一旦它坏了，所有东西都会停工，直到修好为止。你只能拨动旁路开关，完全回到依赖电网的状态。而在交流耦合系统中，光伏和电池“各自独立”。其中一个坏了，另一个还能继续工作。随着系统使用年限增加，这种冗余设计的价值愈发凸显。 升级也是同理。交流耦合的包容性极强。你可以以后再加装光伏，而不必重新设计电池系统；也可以以后加装电池，而不必动现有的光伏。直流耦合系统则更为僵化，往往为了兼容新设备，不得不提前淘汰一些性能尚好的旧器材。 许多反对交流耦合的声音其实还停留在旧时代。以前交流耦合做全屋备份（Whole-home Backup）确实很麻烦，但多年前随着逆变器标准允许电池通过调频控制光伏输出，这个问题早已解决。如果现在还有人说交流耦合不能做全屋备份，那他们是在复读 10 年前的过时信息。 交流耦合：一台逆变器故障不会导致全系统瞬间“断电”。 一个永不过时的争论点 效率问题是另一个被反复提及的槽点。没错，交流耦合多了一次转换步骤，确实存在损耗。但这些损耗微乎其微。我已经计算过数据，这点损耗不值得普通家庭操心，更不足以成为否决整套方案的理由。 澳洲真正的现状是：我们已经离交流耦合太远了，以至于市场上几乎找不到专门为此设计的电池。目前，我能想到的大容量、高颜值且专为交流耦合设计的优秀产品，大概只有 Franklin 电池了。 所以，当你听到有人坚称电池安装只有一种“正确方式”时，请保持怀疑。交流耦合不是错误，更没有过时。对于某些家庭来说，它依然是更优选，即便这意味着墙上要多挂一台逆变器。 《Phase Shift》是 SolarQuotes 创始人 Finn Peacock 的每周评论专栏。 关于作者： |
