|
在澳洲，很多人一提起家用太阳能板和电池，第一反应就是环保、省钱、政府补贴加持，不装好像就亏大了。但现实的曲线往往是另一回事：前5–8年确实挺爽，电费账单大幅缩水，系统运行顺畅，仿佛赚到了；可接下来，勉强回本甚至压根没回本的阶段一过，剩下的几十年基本变成持续的负担和不确定性。 太阳能板本身就不是“装了就忘”的永动机。设计寿命通常标15–20年，但实际发电效率从第5–8年开始就明显下滑，很多人到时候才发现输出远不如宣传。逆变器更现实，10–12年基本必换一次，价格不便宜。最麻烦的还是屋顶安装带来的穿孔风险——这不是会不会漏，而是慢性漏水的概率极高。澳洲的漏水问题从来不是当场炸裂，而是几年后慢慢腐蚀屋顶内部，等你发现时，石膏板、横梁、保温层可能全得一起砸掉重做。上屋顶的人工贵得离谱，排查漏点按小时烧钱，一次大修很容易把之前省下的电费全部抹平，甚至倒贴。 整个太阳能系统本质上是个长期维护黑洞。在澳洲，凡是需要“后续有人管”的东西，几乎都是无底洞。人力成本高、技术工人稀缺、上门费就能让人怀疑人生。定期检查、组件老化、监控系统失灵、屋顶结构潜在风险，这些都不是可选项，而是必然要面对的链条。你买的不是一块板，而是一条长达几十年的维护义务。 家用电池的坑比太阳能板更深。如果说光伏是慢性消耗，电池往往直接就是安全隐患加未来成本炸弹。锂电池老化是铁律，8–10年后容量衰减明显，使用体验迅速崩坏。更别提起火风险，一旦烧起来很难扑灭。最残酷的一笔账是换新：第一套有政府补贴，价格还算友好；等到真要换第二套时，补贴没了，全款买不说，技术迭代快，老系统很可能不兼容，原厂也可能早已退出市场。到头来，留着是定时炸弹，扔掉是血本无归。 很多人只盯着“电费节省”算账，却忽略了维修成本、设备老化、人工通胀、安全溢价和机会成本。结果往往是刚回本或压根没回本，后面几十年系统变成负资产，拖累家庭现金流。所谓“绿色投资”，在澳洲普通家庭的真实语境里，更像是用前几年的爽感，换后半生的不确定性和额外支出。 所以在澳洲，最务实、最安全的能源选择其实一点都不政治正确：老老实实依赖传统电网供电，加上煤气（gas）。它们结构简单、故障率低、责任清晰、成本可预测，几十年下来基本不需要你操心人力干预、定期维护或巨额更新换代。不是因为它们多先进，而是因为它们不会把你绑在一堆后续麻烦里。 一句话：在澳洲，任何需要你“以后再管”的能源设备，对绝大多数普通人来说都不是投资，而是风险资产。太阳能板和家用电池，看似前沿省钱，实际更多是前几年快感换来后半生的一地鸡毛。 政府为什么愿意给你补贴装这些东西？在初装的时候，就已经拉动了内需，刺激了市场，更别说后续还给tradie找了一个几十年的稳定饭碗。需求刺激消费，作为我一个根本不装这些东西的人，我老老实实用电网，他们就别想从我这收到人力费了。所以那些装的人为什么被人拿捏，就是心里的贪念太重，“便宜电费”+“补贴安装”蒙蔽了双眼，只看短期收益，不看长期坑，殊不知世界上没有免费的午餐，只有不断的巨坑。 |
