|
每当有人说，AI 会取代会计，总有人跳出来反驳一句： “AI 不能去坐牢。” 这句话听起来像是维护职业尊严，实际上更像一句无意识的自白。 因为一旦 AI 真的取代了会计，很多“传统问题”反而会自动消失—— 造假、背锅、顶雷、被迫签字。 AI 不需要升职，不怕失业，不懂“领导意思”，也不会在年终审计前突然“灵活处理”。 它只认规则、数据和逻辑。 所以当账目无法被“人情修正”，当每一笔异常都被永久记录、可追溯、可复现， 真正需要担心坐牢的，其实就不再是会计了。 到那时，会计这个行业反而会异常清凉—— 没人需要替别人去扛雷。 所谓“AI 不能坐牢”，真正的潜台词是： 那以后谁来替我们承担人为操作的风险？ 换句话说，很多人抵制 AI，并不是担心职业消失， 而是担心人治空间消失。 因为只要还是“人做账”， 就一定有解释空间、灰色操作、技术性合规、模糊地带。 而这些，恰恰是某些人赖以生存的土壤。 AI 的可怕之处，从来不是效率， 而是它不配合演戏。 所以这场争论的本质从来不是： AI 能不能当会计？ 而是： 当账目再也不能靠“人”来调节， 谁，还想继续站在灯光背后？ |
