|
特朗普政府官员说，在明尼阿波利斯被联邦特工枪杀的男子没有持枪的权利，并且杀死他是合法的，这种说法与共和党数十年来反对枪支管制背道而驰，遭到法律专家的驳斥，并受到通常与总统立场一致的拥枪权利组织的抨击。 明尼苏达大学法学院专门研究第二修正案的教授Megan Walsh在谈到特朗普官员的言论时说，“他们曾在法庭上站出来，试图推翻各州对枪支（获取、使用、携带）的管制法律，所以看到他们现在对合法持枪者使用武力辩护，我感到非常震惊，”。 周六，在明尼阿波利斯，一名联邦移民官员开枪击毙了37岁的Alex Pretti 。此前，这名合法持枪者在用手机拍摄执法人员时，被执法人员制服在地。视频显示，至少有一名执法人员喊道“他有枪”，同时一名执法人员似乎伸手去摸Pretti的腰带。一名执法人员拿着普雷蒂的枪后退，大约一秒钟后，一声枪响，随后至少又响起了九声枪响。CNN审查的视频显示了这一点。 周日，边境巡逻队指挥官Gregory Bovino告诉CNN记者，“我们尊重宪法第二修正案赋予的权利，但当你进行骚乱、袭击、拖延、阻挠和妨碍执法人员，尤其是当你事先蓄意这样做时，这些权利就毫无意义了”。 Bovino一直领导着政府在明尼阿波利斯的移民执法行动，但他并未提供Pretti 实施暴力或干扰执法人员的证据，或者抗议活动是“骚乱”的说法。 多年来，明尼苏达州允许持有者在满足特定条件后获得许可证，并可公开或隐蔽携带手枪。该州法规并未限制在抗议活动中合法携带枪支。该州的法律非常宽松，甚至允许持证枪支拥有者携带枪支进入明尼苏达州议会大厦。 然而，联邦调查局局长Kash Patel是几位急于为枪击事件辩护的政府官员之一，他在福克斯新闻上说：“你不能携带装有多个弹匣的枪支参加任何类型的抗议活动。就这么简单。” 他说，“任何想要和平抗议的人都不会带着装满两个弹匣的枪支出现在抗议现场”。 Walsh教授说她认为“这种情况没有灰色地带”。 Walsh教授说：“他合法携带枪支，但这并不意味着他可以杀人。我们的宪法赋予了公民第二修正案赋予的权利，仅仅因为一个人行使宪法赋予的权利就将其杀害是违法的。” Walsh教授说，特朗普政府对普雷蒂的言论与其反对各州枪支管制法规的立场自相矛盾。就在上周，司法部敦促最高法院推翻夏威夷州一项禁止人们未经业主明确许可携带枪支进入私人领地的法律，理由是该法律践踏了宪法第二修正案赋予的权利。 曾长期担任Hennepin县检察官的Amy Sweasy对此表示赞同，她所在的办公室负责明尼阿波利斯的案件公诉工作。 她说：“听到一个政府一方面非常、非常高调地保护第二修正案权利以及隐蔽持枪法和公开持枪法等法律，另一方面却又以受害者有罪论的方式说，‘我们的执法人员不承担责任’，或者说这个年轻人因为自己做出的选择而丧命，而这些选择实际上是他们声称支持的法律所保障的，这令人感到自相矛盾。” Kash Patel的言论也立即遭到明尼苏达州枪支拥有者联盟的反对，该联盟于周日与其他几个拥枪权倡导组织一起发出警告。 拥枪权组织长期以来一直捍卫在公共场合公开携带枪支的权利，特朗普和其他右翼人士多年来也一直倡导这一立场。 “这完全不符合明尼苏达州的法律。明尼苏达州并没有禁止持枪许可证持有者在抗议或集会上携带装有多个弹匣的枪支，”明尼苏达州枪支拥有者联盟在X网站上回应帕特尔的言论时写道。 一天前，洛杉矶联邦检察官办公室的高级检察官Bill Essayli在X网站上发帖称：“如果你持枪接近执法人员，他们很可能依法有理由开枪射杀你。千万别这么做！” 这些言论迅速遭到美国主要枪支游说团体——全国步枪协会的谴责，该协会称这些言论“危险且错误”，并敦促官员们不要“以偏概全，妖魔化守法公民”。 另一个著名团体“美国枪支拥有者协会”称Essayli的言论“不恰当”，说第二修正案“保护美国人在抗议时携带武器的权利——联邦政府绝不能侵犯这项权利”。 https://edition.cnn.com/2026/01/ ... pretti-shooting-nra |
