|
纽约时报：特朗普成了欧洲极右翼政党的“包袱” 特朗普与欧洲极右翼的关系一直有点别扭。欧洲民族主义者长期欢迎他给本国政党带来的势头，但他的“美国优先”又常常让他们的国家吃亏。 如今，他们和华盛顿的“亲近”正在变成一个实打实的政治负担，因为特朗普一边挑战别国主权，一边公开指责欧洲。 近几天，欧洲多位民族主义领袖对特朗普的态度更强硬了。导火索包括：他在委内瑞拉的军事行动；他威胁要并吞丹麦的格陵兰岛；以及他在瑞士达沃斯的一场长篇讲话，话里话外都透着对欧洲大陆的不屑。 英国极右翼政党改革英国党（Reform UK）领袖法拉奇称，特朗普在格陵兰问题上的威胁是“非常敌对的行为”。意大利右翼总理梅洛尼也反驳特朗普的说法。特朗普称欧洲士兵在阿富汗作用不大，梅洛尼不认同。 法国极右翼政党国民联盟（National Rally）主席巴尔代拉本就对这位美国领导人保持警惕，上周他进一步加码批评，称特朗普对格陵兰的立场“不可接受”，还把他近期威胁对法国加征关税说成是“勒索”。 欧洲极右翼在很多观念上仍与特朗普及其政治运动相近，比如主张更少移民、边境更严控、担心欧洲文化被侵蚀。 特朗普政府也曾公开称赞“爱国的欧洲政党”。这种“投缘”可能会让大西洋两岸的极右翼关系在台面下继续维持。但在当下，公开和特朗普扯上关系越来越像走钢丝，尤其是那些把民族自豪感与主权当成核心卖点的政党，更容易被反噬。 华盛顿卡托研究所的外交政策分析师洛根（Justin Logan）说，不管德国的德国选择党或法国的国民联盟怎么谈“文明被抹去”和移民问题，他们也不会支持美国吞并欧洲的一大块地盘。 一年前，特朗普回到权力中心看起来更像给欧洲民族主义者“顺风”，而不是“逆风”。 特朗普政府很快摆出强硬姿态，公开为德国选择党背书。德国情报机构曾把该党称为“已被证实的右翼极端组织”。副总统万斯去年2月在慕尼黑发表讲话，敦促德国领导层让德国选择党进入联邦政府，却避开不谈其它政党为何排斥它，例如一些成员使用纳粹口号等原因。 随后，特朗普和万斯还在勒庞因侵吞公款被判有罪、并被禁止参选后表示支持，她目前正在上诉。 特朗普政府在12月发布的国家安全战略，把它长期通过公开表态传递的信号写得更清楚：白宫想在整个欧洲为极右翼政党“撑腰”。 布鲁塞尔研究机构MCC Brussels的政策主管雷诺兹（Jacob Reynolds）说，这对欧洲右翼民族主义运动像是“打一针强心剂”。该机构常为欧洲极右翼政客办活动，并与匈牙利总理欧尔班关系密切，欧尔班是特朗普盟友。 但几周后，特朗普对欧洲主权与尊严的冒犯，让这些意识形态盟友很难受。尤其是他坚称自己必须拥有格陵兰、还威胁对不配合的欧洲国家加更高关税，后来又收回部分最强硬的说法。 雷诺兹说：“这些事一旦公开操作，对民粹、爱国型政党伤害很大。” 欧洲民族主义者更难的是：他们的选民本来就越来越不信任美国。 民调显示，在最近几周之前，英国、法国、德国的极右翼阵营里，已经有不少人对特朗普观感负面。今年1月初的一项调查还发现，只有15%的德国人认为美国是可信赖的伙伴，这是有记录以来最低值。 与此同时，欧洲政治中间派也抓住特朗普的威胁当“弹药”，准备狠狠干右派对手。 欧洲议会最大党团领袖、德国中右翼政治人物韦伯（Manfred Weber）上周在讲话中说，极右翼议员“必须决定自己是欧洲人，还是华盛顿的殖民地”。 在这种背景下，特朗普在欧洲的盟友开始想办法和他拉开距离。 在意大利，梅洛尼一直把自己定位成欧洲与特朗普之间的“桥”。但上周四，她罕见地强硬回应特朗普关于阿富汗的言论。特朗普说北约部队“有点靠后、没在前线”，梅洛尼强调意大利有53名士兵阵亡、700多人受伤。 她在声明中说，友谊需要尊重，这是继续维持支撑大西洋联盟的团结的基本条件。 其它早就对特朗普保持距离的极右翼政党，如今把距离拉得更大了。法国的巴尔代拉过去就很谨慎。去年初他曾说，特朗普当选“对美国是好消息，对法国和欧洲是坏消息”。 本月初美国抓捕委内瑞拉总统后，又迅速升级格陵兰相关威胁，巴尔代拉的立场更强。他在上周的演讲里说，欧洲面对的选择是：要么接受“披着跨大西洋伙伴关系外衣的某种臣属化”，要么强硬回应。 巴尔代拉所在政党的高层拉巴耶（Renaud Labaye）在采访中说：“我们是主权派。我们相信每个国家都该做自己想做的事，维护自己的利益。” 在法国，特朗普如今极不受欢迎，任何与他的联系都可能带来“政治毒性”。与国民联盟结盟的小党领袖肖蒂（Eric Ciotti）在特朗普当选后曾发过两条祝贺帖，后来又删掉了。肖蒂办公室没有回应置评请求。 也有一些民族主义政党沉默不语或摇摆不定，尤其是那些长期从“亲特朗普”中获益的党派。 斯洛伐克总理罗菲佐（Robert Fico）在特朗普威胁对多个欧洲国家加征关税、以惩罚它们支持格陵兰的那天，人在佛罗里达的海湖庄园。菲佐之后在社交媒体发帖谈访问，却没提格陵兰。 在德国，德国选择党高层也公开分裂：到底该批评特朗普在格陵兰和委内瑞拉的行动，还是把它包装成“国际秩序必要重排”。 该党著名“大西洋派”人物施托尔希（Beatrix von Storch）拒绝美国对格陵兰的任何主张，她在电视上说格陵兰“显然”属于丹麦。党主席之一魏德尔（Alice Weidel）则说，特朗普在委内瑞拉的行动“违背了一项重要竞选承诺”，也就是不干预别国。 但另一位党主席克鲁帕拉（Tino Chrupalla）对特朗普更“买账”。他称国际法“必须重新谈判”，还说“委内瑞拉属于美国势力范围，就像乌克兰属于俄罗斯势力范围一样”。 德国选择党议员克拉（Maximilian Krah）还在《亚洲时报》（The Asia Times）撰文支持美国拥有格陵兰。他写道，美国不能让“北美大陆的一个重要部分，而且矿产资源丰富，继续不在其控制之下”。     来源： https://www.nytimes.com/2026/01/ ... ight-populists.html By Jeanna SmialekKoba Ryckewaert and Catherine Porter Jeanna Smialek and Koba Ryckewaert reported from Brussels, and Catherine Porter from Paris. Jan. 27, 2026Updated 5:39 a.m. ET |
