|
路透社：ICE在明尼阿波利斯连发枪击案后，探员会被起诉吗？ 路透社1月25日消息，本月在明尼阿波利斯，美国移民与海关执法局（ICE）探员在两次分别的执法行动中开枪打死两名美国公民，这是美国总统特朗普强硬移民打击行动的一部分。 当地官员对特朗普政府称两起枪击属于“自卫”的说法提出异议，理由是旁观者拍到的视频似乎与政府叙述相矛盾。 以下梳理这些探员可能面临的法律后果。 发生了什么？ 1月7日，一名ICE探员在车内开枪打死37岁的勒妮·古德（Renee Good）。国土安全部（DHS）称，古德试图开车撞他，探员因此开出“防御性枪击”。但路透社核实的网上视频让政府说法受到质疑。 1月24日，ICE探员在另一起事件中开枪打死37岁的普雷蒂（Alex Pretti）。国土安全部称，普雷蒂带着手枪靠近，并在探员试图缴械时“激烈反抗”。但路透社核实的旁观者视频显示，普雷蒂手里拿着手机，试图帮助那些被探员推倒在地的抗议者。 明尼阿波利斯警察局长奥哈拉（Brian O'Hara）说，普雷蒂携带手枪是合法的。 法律怎么规定？ 明尼苏达州的“使用武力”法律规定，州执法人员只有在“合理的执法人员会认为”为了保护自己或他人免于死亡或严重伤害，才可以使用致命武力。 联邦法律标准类似：当合理的执法人员有“合理依据”认为某人构成立即的死亡或严重伤害威胁时，允许使用致命武力。 探员可能被起诉吗？ 一般情况下，联邦探员因执行公务采取的行动，通常对州层面的刑事起诉享有豁免。只有在探员行为得到联邦法授权，并且属于必要、适当时，豁免才适用。 如果明尼苏达州起诉这些探员，探员可以申请把案件移送到联邦法院，并主张自己享有刑事豁免。州政府要想胜诉，必须证明探员行为超出公务范围，或在客观上不合理，或明显违法。若法官认定探员享有豁免，案件将被驳回，州政府也不能再次就同一事件对其起诉。 联邦检察官能起诉探员吗？ 联邦检察官可以就致命枪击起诉执法人员，但门槛非常高，起诉也很少见。检方必须证明探员明知自己违法，或在漠视宪法授权边界的情况下鲁莽行事，这在法庭上很难证明。到目前为止，特朗普政府一直为探员的行为辩护。 ICE探员可能有哪些抗辩理由？ 除了联邦豁免外，探员还可主张：其行为在宪法框架下属于合理使用武力；属于自卫；或他们并无伤害或杀害受害者的主观意图。 死者家属能提民事索赔吗？ 除非联邦官员的行为明显侵犯了“明确确立”的宪法权利，否则他们通常对民事诉讼也享有豁免。这个标准被称为“合格豁免”（qualified immunity）。 路透社2020年的一系列调查报道发现，它已成为保护被指控过度用武的警务人员的强力工具。 不过，受害者也可以在联邦雇员执行工作过程中造成经济或人身损害时，起诉联邦政府索赔。这由1946年的《联邦侵权索赔法》（Federal Tort Claims Act，FTCA）覆盖。 该法是对“主权豁免”原则的例外，主权豁免通常会让联邦政府免于被告。 在FTCA案件中，原告通常主张政府雇员存在过失或不当行为。该法允许被ICE致死者的家属就“错误致死”寻求赔偿。 但文章指出，虽然FTCA为起诉联邦政府提供了少见的通道，这类索赔仍有不少限制与障碍，法律专家普遍认为，它并不是用来追究政府官员不当行为的强有力机制。   来源： https://www.reuters.com/world/us ... ootings-2026-01-25/ By Jack Queen, Jan Wolfe and Blake Brittain January 27, 20261:05 AM GMT+11Updated 4 hours ago |
