|
SMH:特朗普在国际舞台上的“拜登时刻”：他多次把格陵兰说成“冰岛” 在达沃斯听特朗普讲话时，你很难不去想：如果是前总统拜登，会怎么看这一幕？ 具体来说，拜登会怎么看特朗普至少四次把格陵兰错说成“冰岛”？而且他前一天在华盛顿也犯了同样的错误。 这种反复出错，只会进一步点燃外界的担忧，主要来自特朗普的政治对手，他们认为这位今年将满80岁的美国总统，可能正在出现一些与前任相似的认知退化问题。 特朗普在谈到欧洲和北约时说：“直到最近几天我跟他们说了冰岛的事，他们都很喜欢我。” 一分钟后他又说：“他们在冰岛这件事上不站在我们这边，这我可以告诉你。我们的股市昨天第一次下跌，就是因为冰岛。所以冰岛已经让我们损失了很多钱。” 一时口误把国家名字说错是一回事；但如果你想逼另一个政府把一个国家卖给你，而你还反复把这个国家的名字说错，而且直到今天为止你还在威胁要入侵它，那就是另一回事了。 公平地说，这四次口误是在很短时间内发生的。 在演讲更早的时候，特朗普也多次正确说过“格陵兰”。这和拜登在辩论中经常说不完整句子、表达思路困难、话题跳跃不连贯，还是不太一样。 但考虑到特朗普和他的团队曾多么猛烈地攻击拜登，而且特朗普现在仍指责这位患癌的前总统不知道自己是谁、在哪儿、在做什么，那么，特朗普自己出错时被批评，也完全是理所应当的。 当然，白宫不会这么做。新闻秘书莱维特否认特朗普有任何混淆。她在X平台对一名记者说：“他书面讲话里把格陵兰称为‘一块冰’，因为它本来就是。是你自己在混淆。” 回到特朗普讲话的实质内容：欧洲人可能会松一口气，正如特朗普自己指出的那样，因为他似乎把动用军事手段从选项中拿掉了。虽然这本来就不太现实，但公开说出来“不会动武”，至少有助于缓和气氛。 不过，总统想要控制这块丹麦领土的决心并没有减弱。他尤其把丹麦人形容为“忘恩负义”，这无疑会让丹麦方面很难受。尽管特朗普对格陵兰的关注在2025年里时强时弱，但这次达沃斯演讲已经清楚表明，这个问题不会就此消失。 实际上，在随后的问答环节中，特朗普的即兴发言反而更有说服力。他指出，像丹麦这样的小国，管理格陵兰的成本很高；而格陵兰的地理位置，不仅对本土防务重要，对国际安全也同样关键。 特朗普说，如果由美国控制，将“让坏人几乎不可能对所谓的好人做任何事情”。 他还表示，美国在俄乌战争中对欧洲提供了大量帮助，并称“如果没有我们，我认为普京早就一路打过去了”。 事实上，美国早就凭借二战后与丹麦签署的一项协议，拥有在格陵兰几乎不受限制的军事存在权。但现在看来，至少需要进行一轮艰难谈判，来修改这份协议。 特朗普对“租赁”方案不屑一顾。他说，从心理上讲，你不会去保卫一块你只是租来的地方。但用美国纳税人的钱去买下世界上最大的非大陆岛屿，也并不受欢迎。 本周一项YouGov/《经济学人》联合民调显示，支持率只有29%，在共和党选民中则升至58%。 欧洲似乎正在就格陵兰问题划出红线，但目前还不清楚，欧洲是否愿意像加拿大总理卡尼那样，公开宣告美国霸权时代该结束了。 正如马里兰大学国际与安全研究中心的希夫林森（Joshua Shifrinson）指出的那样，欧洲在防务上高度依赖美国。这增强了特朗普的筹码，也削弱了欧洲的谈判力量。 不过，如果欧洲真想强硬应对，特朗普这次其实给了他们一个“机会”。 当然谈不上什么王牌，但他们完全可以对美国总统说：“你这么想要格陵兰？可你连它的名字都说不对。”   来源： https://www.smh.com.au/world/nor ... 0260122-p5nw0x.html Michael Koziol January 22, 2026 — 5:58am |
