|
金融时报：欧洲必须开始考虑“北约崩塌”这种最坏情况 16世纪的制图师墨卡托（Gerardus Mercator）可能要“背一点锅”。他画的世界地图为了航海方便，把极地地区放大了。直到今天，这种墨卡托投影仍在广泛使用。在这张地图上，格陵兰看起来比整个南美洲还大，差不多跟非洲一样大。但现实里，南美洲和非洲都比格陵兰大很多倍。 格陵兰被“画得很大”，也许间接点燃了特朗普想把它拿到手的欲望。 美国总统特朗普曾对采访者说：“我就爱地图。我总说，‘你看这地方多大，太巨大了，这应该属于美国。’” 但丹麦作为格陵兰的主权国，其实愿意给美国提供所需的军事设施，也愿意让美国接触格陵兰的关键矿产。 所以，美国没有什么战略理由一定要吞并格陵兰。 推动这件事的，是总统的自我和面子。 特朗普威胁说要用“容易的方式”拿下格陵兰，或者用“更难的方式”。这基本就是在暗示动用武力。面对美国的威胁，丹麦首相弗雷泽里克森表示，吞并格陵兰意味着北约的终结。 前北约美国大使伯恩斯（Nicholas Burns）也同意：如果美国入侵，“会摧毁北约”。 即使美国真的入侵格陵兰，北约里一些欧洲成员也许还会想把联盟硬撑下去，因为他们觉得自己仍需要美国来防俄罗斯。但一个靠“共同防御”维系的联盟，不可能在“成员国互相开打”后还存在。到那时，美国对欧洲的任何安全承诺都不再可信。就算有人试图抱住北约的残骸，它最终也会沉进北大西洋。 美国政府的首选，看起来是逼丹麦把格陵兰“卖”出来。但即便只是胁迫盟友卖领土，这也是前所未有的侵略行为，北约也很难扛得住。 好消息是：虽然特朗普在放狠话，但离最坏情况还有一段距离。伊朗和委内瑞拉的事件可能会分散白宫对格陵兰的注意力。一些共和党重量级人物也公开反对吞并。 欧洲人也在讨论加强北约在北极的存在。但问题是，特朗普已经把话说得很明白：他就是想“拥有这座岛”。所以单纯增加驻军，未必能让他消气。 对欧洲更有效的做法，可能是公开和私下都把话讲透： 北约一旦结束，美国要付出什么代价。 比如，美国在欧洲的军事基地会立刻变成争议焦点。特朗普阵营里有人也许乐见其成，因为他们觉得保卫欧洲是美国的负担。但像德国的拉姆施泰因（Ramstein）这样的基地，是美国向外投射力量的重要支点，包含对中东、甚至对伊朗的行动。 如果美欧安全关系破裂，欧盟也不会再被动忍受特朗普的关税。欧洲完全可能对等反击，对美国加征与美国对欧15%税率相匹配的反制关税。 此外，美国向欧洲卖武器、对美国军工企业很关键的这条财路，也可能塌掉，因为欧洲会越来越不敢在关键基础设施上依赖美国装备。硅谷科技巨头也可能面临更重的税收和监管。加拿大已经常见的“抵制美国产品”，也可能在欧洲流行起来，而欧洲正是美国最大的海外市场。就算美国能多做点俄罗斯市场的生意，也补不了这么大的缺口。 当然，欧洲和美国“离婚”的代价也非常高。欧洲必须迅速建立一个替代北约的新安全条约。那些签署联合信支持丹麦的国家，英国、法国、德国、意大利、波兰、西班牙，再加上北欧国家，可以成为新联盟的基础。欧盟加英国的人口和财富足以威慑俄罗斯，但这会非常烧钱，甚至可能需要痛苦措施，比如恢复强制兵役。 而美国也有很多办法让“后北约时代”的欧洲不好过。特朗普政府很可能会试图分裂欧盟，拉拢个别成员国搞“特殊关系”。可能上钩的国家（比如匈牙利）会被迫在“站美国”与“继续留在欧盟”之间选边。 几十年的跨大西洋合作也制造了许多经济依赖，美国可能把一切都“武器化”，从软件更新到信用卡支付通道都能拿来施压。 英国尤其脆弱，因为它和美国的安全绑定太深。英美情报系统高度交织。 英国核威慑依赖美国的软件和导弹。 英国最大军工企业英国航宇系统公司（BAE Systems）卖给美国的东西，比卖给英国本土还多。 所以，英国建制派很多人觉得“北约终结”简直不可想象。 这确实会是前所未有、而且危险的事，对英国、对欧洲、对美国都危险。 但历史上，前所未有、危险的事情并不少见。遗憾的是，谈到北约，现在欧洲该开始认真思考这种“不可想象”的情况了。  来源： https://www.ft.com/content/56907500-b6f6-4511-a423-368837a2182f Gideon Rachman |
