|
俄罗斯总统普京对乌克兰的攻击与美国总统特朗普对委内瑞拉的攻击在法律上并无区别。两者都是侵略行为，根据纽伦堡审判的判决，这是“最高罪行”，因为发动战争的领导人应对战争造成的一切死亡和破坏负责。1945年《联合国宪章》宣称其宗旨是使后代免遭战争的祸患，而第二条第四款规定了联合国成员国不得侵略他国的基本原则，除非出于自卫。 认为委内瑞拉上周五或在可预见的未来会攻击美国的想法是荒谬的。因此，特朗普没有任何正当理由为自己辩护。但和普京一样，他拥有核武器，并且对联合国可能采取的任何令他感到不安的行动（例如安理会的谴责）都拥有否决权。 简而言之，即将送达委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗及其夫人的纽约起诉书并未赋予任何追溯既往的域外管辖权，允许逮捕或监禁他们，或占领或吞并他们的国家。没有任何条约允许这样做，也没有任何国际法院批准这样做。这并非“警察行动”或执法程序，而是单方面使用武力胁迫一个主权国家的代表。 美国入侵委内瑞拉的目的毋庸置疑，那就是改变委内瑞拉政权。特朗普也承认了这一点：美国现在将“统治这个国家”，而不管委内瑞拉人民的利益或意愿如何。委内瑞拉的经济将由大型美国石油公司掌控，这些公司有权攫取基础设施和利润，而这些资产和利润在前总统乌戈·查韦斯执政期间被国有化后被剥夺。这违背了国际法的要求，根据国际法，美国应当赔偿委内瑞拉人民因其非法入侵造成的后果，例如赔偿据称丧生的约40名平民的家属、他们的财产损失等等。石油转移的计划想必花费了相当长的时间，这表明夺取委内瑞拉的石油储备是入侵的原因之一。 但在此之前的几个月里，一些涉嫌毒品走私者遭到法外处决——其中两人臭名昭著地在被炸毁的船只残骸上被处决。入侵以及对马杜罗及其妻子的非法逮捕，是特朗普及其战争部长皮特·赫格塞斯指挥下的美军非法行为的顶峰。 澳大利亚和英国等其他尊重国际法的国家都参与了相关协议，根据这些协议，它们的军队可能不得不在美国军队的指挥下或与其合作作战，而这些美国军队的指挥官却对国际法规则和自身职责漠不关心。如果我们的军队被要求在美国的指挥下保卫台湾，那对我国军队来说肯定不会轻松。 由于特朗普入侵委内瑞拉，这种情况发生的可能性比以往任何时候都更大：如果他可以逍遥法外，那么对台湾拥有真实历史主张（尽管存在瑕疵）的中国国家主席习近平为什么不能呢？特朗普非法却未受惩罚的攻击将为他树立一个有用的先例，而且很明显，特朗普——这位在俄罗斯入侵乌克兰问题上对俄罗斯采取绥靖政策的“大佬”——不会在其他任何地方挺身而出捍卫民主。 至于对马杜罗政权进行所谓的“非致命性斩首打击”，这无疑是对所有意图与美国对抗的世界领导人的警告。法律赋予他们“国家元首豁免权”或类似特权，使其免遭人身攻击。即使在二战期间，舰长和国王也未曾受到暗杀威胁：美国总统富兰克林·罗斯福曾批准对一名日本海军将领发动袭击，以报复珍珠港事件；英国首相温斯顿·丘吉尔也曾批准对德国陆军元帅埃尔温·隆美尔进行一次失败的突袭。但当时普遍不愿以领导人为目标，是因为担心遭到报复。特朗普本人终结了这种便利的局面，他曾威胁伊朗最高领袖霍梅尼：“我们知道他住在哪里”，但“现在还不是暗杀他的时候”。 前巴拿马领导人曼努埃尔·诺列加将军（至少犯有贩毒罪）的命运给那些与特朗普交恶的世界领导人一个警讯，无论他们是通过民主选举产生的，还是在本国人民中拥有多么高的支持率。但总的来说，继乌克兰遭受袭击之后，委内瑞拉也遭到袭击，这表明我们生活在古代历史学家修昔底德所描述的那个时代：“强者为所欲为，弱者自食其果”。马杜罗或许不会感到多少悔意，根据联合国人权理事会最近的一份报告，他是一个犯下多项侵犯人权罪行的流氓，尽管特朗普在这份报告发布之前就已让美国退出了人权理事会。 国际法还有最后一次机会。虽然美国不是国际刑事法院的缔约国，但委内瑞拉是，任何在其领土上犯下的战争罪行都可能受到起诉。正因如此，普京因绑架乌克兰儿童而受到起诉，特朗普也可能因绑架马杜罗家族或（更简单地说）因非法轰炸加拉加斯造成平民死亡而被起诉。 具有讽刺意味的是，马杜罗本人几年前就宣布委内瑞拉将退出国际刑事法院，以此对抗西方，但他最终并未付诸行动。如今，这成了他唯一的机会。 |
