|
澳洲金融时报社论：再严的枪支法，也挡不住邦迪那种仇恨 如果我们的政治领导人不愿重新强调澳洲生活中那些不可谈判的核心价值，这个国家就会一直只治“症状”，而“病根”还在继续扩散。 在10月7日（2023年）那场以巴屠杀之后，这是针对犹太人最致命的一次袭击。接下来几天、几周，人们会反复自问：邦迪这15条人命，到底怎样才能避免？ 澳洲一直以“安全避风港”自豪，但这份骄傲如今被打碎了。二战的恐怖之后，澳洲曾成为大屠杀幸存者的庇护地。按人均计算，澳洲接收的犹太难民和流离失所者数量，在以色列之外位居第二。 80年后，犹太人如今在这里却不再安全，甚至开始考虑离开澳洲，这对我们的领导人来说是一份沉重的指控。 总理阿尔巴尼斯与新州州长柯民思把重点放在收紧枪支法，这是对周日恐袭的“惯性反应”。正在考虑的改革包括： 限制个人可持枪数量；禁止邦迪案中使用的那类武器；收紧“无限期”执照；并把“澳洲公民身份”设为持枪证前提。 可以合理地说，这些提议也许能把伤亡规模压小一些。两名枪手之一萨吉德·阿克拉姆（Sajid Akram）是持证枪主，至少持有6支合法枪械，还是休闲枪会成员，并且自1998年以来一直以“非公民”身份居住在澳洲。 但正如前总理霍华德周二所说，枪法改革不该变成转移视线的工具，因为更深、更紧急的危机是： 澳洲社会某些部分正在把反犹太主义“正常化”。 哪怕把“亚瑟港时代”的枪支监管再拧紧，也解决不了这个问题，更无法清除那种受“伊斯兰国”（Islamic State）影响的意识形态，正是它推动阿克拉姆和他儿子纳维德（Naveed）在光明节（Hanukkah）第一天对犹太人开枪。 这其实是更深层次的政治领导力缺位延续，放任反犹太主义不受控制地滋长。 如果不去直面反犹太主义的根源，也很可能让政客借题发挥。自由党人哈斯蒂（Andrew Hastie）和一国党（One Nation）的韩森已经在利用这场暴行，强化他们“收紧移民”的主张。 邦迪袭击暴露了人性最坏的一面，但也凸显了澳洲多元文化的好的一面。 政府若要真正铲除反犹太主义，就必须清清楚楚地向公民与移民说明： 多元社会的核心价值与基本期待是什么。 我们的自由民主制度，依赖所有公民共同遵守的一份“社会契约”： 大家遵守澳洲的法律与规范，作为交换，你可以自由保留自己的信仰与文化，但不能把古老的仇恨带进新的家园。 正如出生于哥伦比亚、现任盎格鲁黄金阿散蒂（AngloGold Ashanti）首席执行官卡尔德隆（Alberto Calderon）今天在《AFR》中写到： 来到这片“幸运国度”的人，必须“拥抱定义我们是谁的核心价值”。 而支撑澳洲平等文化核心“公平机会”精神的，是伙伴情谊、包容，以及对每个人权利的相互尊重。 但这份契约正在被政治上的自满与身份政治磨损。它让文化与道德相对主义蔓延，也给反犹太主义提供了滋生土壤。这种部落化的结果是： 政客越来越不敢坦白指出那些态度说白了就是“不像澳洲人”的人。 邦迪袭击既暴露了最坏，也照亮了最好。叙利亚出生的艾哈迈德·阿尔·艾哈迈德（Ahmed al Ahmed）冒死缴械、救下他人，是当代版的澳新军团精神。 他的行动证明： 保护生命的道德本能，能跨越文化与族裔的界线。 如果政治领导人不把反犹太主义当成一种意识形态威胁来正面应对，不重新强调澳洲公民生活中那些不可谈判的价值，那么国家就会继续只治表面，而病灶还会扩散。   来源： https://www.afr.com/policy/econo ... ndi-20251216-p5nnyi Dec 16, 2025 – 7.17pm |
