|
邦迪海滩枪击案中最引人注目的故事之一是关于43岁的 Ahmed Fatih Al Ahmed（艾哈迈德）。袭击发生时，他挺身而出，缴获了一名枪手的武器。随后，他肩部中数弹，在圣乔治医院接受了手术。 据其家人所述，艾哈迈德的行动完全出于他的本能。他的父亲Mohamed Fateh Al Ahmed告诉澳广播（ABC），“他当时救人时，并没有考虑被救者的背景，也没有考虑那些倒在街头奄奄一息的人的背景”，“他不会区别对待任何国籍的人。尤其是在澳大利亚，公民之间没有区别。” 据报道，艾哈迈德后来告诉一位亲戚：“全能的真主给了我勇气。” 然而，与其是看到他的的勇敢行为和几句朴实的言语，在网上很快的爆发了一场关于艾哈迈德的宗教信仰的争论。一些人坚持认为他一定是基督徒。另一些人则说出了事实，指出他是一位出生于叙利亚Idlib市的阿拉伯穆斯林。原本应该是一个集体感恩和反思的时刻，却演变成了一场关于他的信仰的争论。 这种对身份认同的执着揭示了一个更深层次的问题。在集体创伤的时刻，人们往往会倾向于重塑现实，使其符合既定的叙事模式。英雄的身份会被重新定义、重新包装或彻底否定，这取决于他们是支持还是挑战了政治立场。事实变得可以可以修改。道德中心不再是关注受害者，而是沦为意识形态上的权力角逐。 这种模式并非新鲜事。悲剧往往很快被卷入更广泛的政治斗争之中——无论这些斗争是围绕移民、多元文化、宗教，还是政府政策展开。危险的并非分歧本身，而是道德的丧失。当人类的苦难沦为推进某种议程的工具时，受害者和英雄的尊严都会受到损害。 从伦理上来看，问题不在于艾哈迈德是穆斯林还是基督徒，是叙利亚人还是澳大利亚人，而在于他的行为揭示了人类责任的哪些方面。他并非出于某种意识形态而介入，而是因为他人身处险境。他自己也承认，信仰赋予了他勇气，但他的勇气体现了一种普世的道德本能：保护生命。 包括伊斯兰教、犹太教和基督教在内的各种宗教传统，在这一点上殊途同归：生命的尊严是根本。拯救一条生命，就是肯定人性的价值。当人们践行这一原则时，他们便超越了政治辩论常常固化的种种界限。 https://www.abc.net.au/religion/ ... out-faith/106148028 |
