|
华尔街日报社论：欧洲“衰败”的真正原因 欧洲正被美国总统特朗普最近贬低欧洲大陆的言论惹怒。这正在变成一场很有教育意义的外交闹剧。哪怕这场闹剧里，特朗普的“诊断”把欧洲最严重的问题可能给看错了。 特朗普政府上周发布的《国家安全战略》也引发众怒。文件警告说，美国的欧洲盟友面临“文明被抹除”。特朗普的外交智囊主要想说的是： 大规模移民，以及越来越深的政治合法性危机，正在耗尽欧洲的活力。 本周，特朗普又把欧洲形容为“虚弱”和“衰败”。 这份战略是副总统万斯及其圈子主导的产物。它暗示：如果华盛顿觉得欧洲“不值得防”，美国可能会减少、甚至退出与欧洲长期的安全合作。其中一个特别的威胁点是北约。战略文件警告说，大规模（也就是穆斯林）移民意味着，再过几十年，一些北约成员国可能会出现“非欧洲裔人口占多数”的局面。 特朗普和万斯确实说对了一部分。欧盟做了太多它根本不该做的事，比如外交政策、环境监管之类，而且做得很差。它本来该做的事，比如建立覆盖全欧洲的自由贸易集团，它也做得不好。 欧洲选民对领导人无法控制一场已进入第二个十年的移民危机感到愤怒。他们也对欧洲与美国之间不断拉大的富裕差距感到挫败，还对欧洲在面对外部挑战（例如俄罗斯对乌克兰（Ukraine）的战争）时显得软弱无力而不满。最糟的是，他们看到领导人的第一反应往往是压制不同意见。这也是为什么“言论自由”又成了欧洲的热门争议。 这些现象里，有一部分确实反映了特朗普政府所说的“欧洲文明缺乏自信”。而更多问题来自一种信念的流失： 人们不再相信西方价值更优越。 这里面包括对帝国主义的负罪感，以及对20世纪破坏性战争的愧疚。 但特朗普的诊断忽略了对欧洲福祉最大的威胁：那就是欧洲慷慨的社会福利国家，以及它带来的连锁财政、经济和社会问题。 根据经济合作与发展组织（OECD）的数据，2024年美国政府社会支出占国内生产总值（GDP）的19.8%。法国为30.6%，德国为27.9%，意大利为27.6%。随着人口老龄化，这个比例还会继续上升。 本专栏最近也记录过，法国和德国的老年福利负担问题尤其严重。 这一点解释了欧洲许多“病灶”： 福利国家越大，就越需要高税收来供养。 所以法国政府收入占GDP的47%，德国为41%，意大利为43%，而美国只有27%。这种税负会削弱创新和创业的动力。慷慨的福利也会让人更不愿意工作，这在一定程度上解释了为什么欧洲劳动力市场如此僵化。 与此同时，欧洲各国政府税负已到极限、债务也越来越重，于是更难追加国防投入。因此，欧洲在乌克兰问题上难以塑造局势，令领导人和选民都尴尬，也加深了那种因经济表现不佳而产生的疲惫与无力感。 问题是：为什么特朗普和万斯更强调移民与文化，而不是这些财政与经济事实？也许因为特朗普不想改革美国自己的福利体系。万斯经常讲得像是要扩大政府角色，仿佛靠福利支票和官僚体系就能恢复国家精神与社会凝聚力。 改革福利在政治上非常困难。相比之下，指责移民和欧洲文化“堕落”要容易得多。尤其是美国也走在一条类似的路上，只是福利国家的僵化速度更慢。 移民其实是可以管控的挑战，因为欧洲现在已经开始认真应对。华盛顿也可以对欧洲产生正面影响，就像前总统里根在1980年代的政策示范那样。特朗普要求欧洲增加国防开支，会逼迫欧洲做福利改革，而这种改革对所有人都有好处。 但特朗普和万斯的说法还有一个讽刺之处：它可能让欧洲的大多数问题变得更糟。 他们想在欧洲培植的国内政治盟友，比如德国“选择党”（Alternative for Germany，AfD）或法国“国民联盟”，往往是支持大政府、反经济改革的政党，而且很多时候本能地反美。 这条路既交不到朋友，也难以推动欧洲复兴。 来源： https://www.wsj.com/opinion/euro ... e?mod=hp_opin_pos_1 By The Editorial Board Follow Dec. 11, 2025 at 6:00 pm ET |
