|
SMH:五角大楼对AUKUS的审查讳莫如深，恐有澳洲不愿公开的内容 鉴于美国总统特朗普已经明确、坚定地承诺支持AUKUS安全伙伴关系，现在或许正是三个成员国坦诚摊牌、公开讨论如何改进这项协议的时候。 正如长期友澳、并大力支持AUKUS的美国国会议员考特尼（Joe Courtney）所说，这份由前总统拜登、莫里森和英国前首相约翰逊谈成的协议，经受住了三国政府更替的考验。 它在三国都得到两党共同支持，而且正如特朗普所说，现在是“全速推进”。 那么，为什么澳洲政府在这件事上却显得如此遮遮掩掩？ 堪培拉已经拿到了五角大楼对AUKUS进行、为期五个月的审查报告。 国防部长马尔斯和外长黄英贤周二在华盛顿参加第35次澳美部长级（AUSMIN）会谈时，已与美方对口官员讨论过这份报告。 我们几乎每天都被各种“联盟多牢固”“AUKUS多重要、多美好”的说辞淹没，但双方就是拒绝向公众说明，这项协议未来究竟要往哪儿走、会怎么变。 五角大楼曾一度暗示，可能会为有兴趣的记者做简报说明。 但现在的说法是：这份审查报告不会有任何版本公开。这非常令人遗憾，也是一种对澳洲和英国的不尊重。 在周二的国务院记者会上，美国国务卿鲁比奥和国防部长海格塞斯短暂露面时，同样拒绝回答有关这份审查的问题。至少马尔斯和黄英贤后来有接受提问，只是他们的回答实在差强人意。 在记者追问下，马尔斯足足有12次拒绝透露审查报告的细节，只反复强调这份报告是在找出“如何把AUKUS做得更好”的办法。可所谓“做得更好”，范围可以从微调条文，一直到全面大改。面对这个问题，他如此抗拒深入说明，怎么看都像是报告里有些内容，是澳洲方面不愿碰、不想谈的。 副总理兼国防部长马尔斯强调，这是一份美国文件，因此由美方决定是否公开、以及公开到什么程度。 这话听上去似乎也算公道，但既然如此，澳洲政府就有责任替澳洲公众向美国方面要求更高透明度；如果美方拒绝，堪培拉也有义务自己把该讲的说清楚。当被问到是否认为这份审查应该公开时，马尔斯只说：“我不会就此发表意见。” 说白了，现在就是要我们信任堪培拉这届政府，而堪培拉则要求我们顺带也信任华盛顿那届政府，把一切交给他们私下处理。 “关于AUKUS和它背后的产业现实，我们大部分信息居然都是通过美国国会，而不是我们自己的议会才知道的。” 当然，政府这样做一点也不罕见。它们经常先把重要信息捂在手里，等内部想好怎么办、准备好对外话术时，再对外统一公布。更何况这还是一项防务协议，本来就不是讲透明、讲公开的领域。 但问题在于，这也是一个要让澳洲纳税人掏出几千亿澳元的项目，更关系到澳洲未来几十年的安全保障。面对选民表现出的这份轻慢态度，实在是过分了，澳洲公众理应得到更好的对待。 前总理特恩布尔（Malcolm Turnbull）说：“当然应该公开。我们花了这么多钱。”。 作为AUKUS的批评者，他强调：“信任来自说真话、来自透明。在这三个议会里，我们这边既是最不关心、也最不知情的一方，却也是风险最大的一方。” 特恩布尔称赞国防工业部长康罗伊（Pat Conroy）上周的说法，认为他对美国核潜艇生产速度严重落后的问题“看得非常清楚”。 特恩布尔说：“这当然是好事，但我认为澳洲公众并不了解其中的风险。关于AUKUS以及围绕它的产业现实，我们大部分信息居然都是从美国国会得知，而不是从我们自己的议会。” 在五角大楼审查报告始终不公开的前提下，澳洲人只好依赖记者们，从美国、英国以及本国各路消息人士那里，拼凑一些不完整的线索。 但政客们不能在自己手上握着真相、却拒绝摊开来说的时候，反过来指责记者“捕风捉影”“只会搞负面新闻”。 要是真想堵住这些质疑，何不一开始就把AUKUS的所有事实，都摆在桌面上呢？   来源： https://www.smh.com.au/world/nor ... 0251209-p5nm3k.html Michael Koziol North America correspondent December 9, 2025 — 12.18pm |
