|
ABC:中国在全球科技与工程领域持续领跑 中国现在几乎主导了所有定义现代世界的关键技术。 根据澳洲战略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）上周发布的《2025关键技术追踪》（2025 Critical Technology Tracker），在八个人工智能分类里，中国在七个领域领先；在十三项先进材料和制造技术中，中国十三项全领先；在防务、太空、机器人和交通这四大领域的七个分类中，中国全部领先；在能源与环境十个分类中，中国九个领先；在生物技术、基因和疫苗九个分类中，中国有五项居首。 中国在全球科技上的领先几乎是“全面碾压”。 但它的亿万富豪人数只有美国的一半，而且今年中国亿万富豪人数的增长只有美国的一半。那这到底是怎么做到的？ 更何况，中国号称是一个马克思列宁主义社会，而马克思本人对科技就很警惕。他在1847年的《雇佣劳动与资本》（Wage, Labour and Capital）中写道：“一旦劳动工具变成机器，它立刻就成了工人的竞争者。” 西方还能追上吗？ 中共可没有这样的顾虑。它领导的这个国家，劳动力人口还在下降。 在中国，不是像美国那样由亿万富豪，而是由共产党在掌控科技“方向盘”。那几个好不容易发了大财的中国企业家，也都是“在党欢心之下”才得以存在。 上个月在深圳举办的第27届高交会，就是中国登上“科技霸主”位置的一次集中展示。 展区有40万平方米，大概相当于二十个大型板球场那么大，到处是让人眼花缭乱的高科技新品（这些是我从报道和YouTube上看到的，我本人没去）。现场有不少类人机器人，其中还有两台在拳击台上互殴；还有一个专区专门展示飞行汽车，也就是所谓的“eVTOL”飞行器（电动垂直起降）。 “工业转型加速器”（Industrial Transition Accelerator）负责人德拉萨勒（Faustine Delasalle）说： “中国现在的加速度，是我们在世界其它地方都看不到的。” 过去，是中国努力追赶西方，尤其是美国。后来，中国追上了。 现在，轮到西方想办法追中国，但很可能追不上。 除了深圳展会上那些，今天的中国还有很多别处的工程奇迹。 分析人士王丹在新书《Breakneck：中国争当未来工程师》（Breakneck — China's quest to engineer the future）里，对此做了系统解释。 他认为，中国是一个“工程师型国家”，停不下建设的脚步；而美国则是一个“律师型社会”，有着“一群律师组成的政府，为律师而治，由律师来管”（a government of the lawyers by the lawyers and for the lawyers），结果就是“能挡就挡”。 虽然现在特朗普在不断推土铲除监管。 王丹说：“就在美国对工程师的热情消退时，中国在各个维度上都拥抱了工程。” 中国政府每年花数千亿美元搞所谓“举国体制”的产业政策。这个策略最早是十年前提出的“中国制造2025”，后来在2020年转化为第十四个五年计划，承诺在五到六年内投入1.4万亿美元（约2.11万亿澳元）用于新型基础设施，包括5G网络、智慧城市和工业数字化。 博主史密斯（Noah Smith）在上周的一篇文章里解释了“举国体制”是什么意思： “本质上，中国做的，就是丢掉传统的创新模式，在那种模式中，政府、学界、企业和金融界各干各的、各有各的目标，转而采用一种新的模式：由政府统一协调它们，从头到尾都围绕一个总目标行动。” “简单说，就是政府现在想把创新过程像巧克力店说的那样，从‘可可豆到巧克力条’一手抓到底。” “政府会先确定一个技术目标，比如，要在机器人领域实现国家层面的自给自足，然后再倒推，为实现这个目标需要哪些关键突破。接着，它会出资支持基础研究和应用研究，促成这些突破，再把突破成果转移到合适的企业，帮助企业开发新产品，然后再帮企业把产品商业化并扩大量产。” 政府是从终点往回推着做规划的！然后再去引导基础科研、给企业砸钱，让它们做产品、上市场。 这才叫产业政策，难怪人家跑在前面。 澳洲的“国家AI计划”远远不够 这种做法，同样让中国在现代科技所需的关键矿产和稀土领域几乎形成垄断，为它带来了强大的地缘政治杠杆。中国现在已经开始实际运用这种“筹码”。 这套模式的负面后果，是产能严重过剩。中国政府现在正试图遏制所谓“内卷”，也就是那种在拥挤市场里通过价格战和疯狂扩产，最后换来收益递减的激烈竞争。 不用说，把中国和澳洲放在一起比较，结果就更不上台面了。我们根本不在同一个“电子单车赛道”上骑行。 上周，工党政府推出了自己的“国家AI计划”（National AI Plan），但更像一本宣传册，而不是一份真正的战略。 联邦政府酝酿已久的国家AI计划，号称要加速人工智能在澳洲的发展，整体上则是打算依靠现有法规，来防范AI“最坏的风险”。 它真正的主要作用，似乎是用来“放弃”上一任科技与工业部长休斯克（Ed Husic）去年提出的AI“10道护栏”方案。 取而代之的是，拿出三千万澳元建立一个AI安全研究所。这当然是好事，但我现在正在读那本正疯狂走红的《If Anyone Builds It, Everyone Dies》（《谁要造出来，大家都完蛋》），作者是尤德科夫斯基（Eliezer Yudkowsky）和索阿雷斯（Nate Soares）。 他们讨论超级机器智能可能带来的后果，这本书非常有力地论证了书名里那句骇人的话。 如果他们说的哪怕有一部分是对的，区区三千万澳元，听上去就远远不够拿来阻止“全人类领便当”。 撇开这一点不说，澳洲国家AI计划中所谓用来推动AI的政府资金，全部都是“旧钱”，4.6亿澳元是“既有或已承诺的AI及相关项目资金”。而且，这些钱是分布在好几年里花掉，并不是一年就投完。 相比之下，中国政府仅在2025年一年里，就直接为人工智能发展投入了560亿美元。 来源： https://www.abc.net.au/news/2025 ... australia/106111696 By Alan Kohler Topic:Technology 10h ago 10 hours ago |
