|
SMH：自由党无视、鄙视、背刺自己的领袖，最后把政党推进悬崖 工党资深前参议院领袖、被视为前总理惠特拉姆（Gough Whitlam）“火种守护者”的福克纳（John Faulkner）曾对我说，工党和自由党最大的差别之一，就是他们对自己历史，尤其是对历任领袖，的态度。福克纳说，自由党只歌颂最成功的领袖，而工党则会纪念所有领袖，哪怕是二流货。例外当然是“叛徒”（rats），不过就算是“反水”的工党领袖，肖像照片照样挂在党团会议室里。 澳洲政治有个矛盾之处： 保守阵营对自己的历史几乎毫无兴趣，而左派的政党却热衷甚至不加掩饰地“神化”自己。 比如，奇夫利（Ben Chifley）这位相当平庸的总理，如今被放大成全国宠爱的标志性人物，叼着烟斗、穿着开衫的老好人，比起总理官邸洛奇（The Lodge），更爱住简朴的库拉琼酒店（Kurrajong Hotel）。 他执政期间的灾难，例如企图把银行国有化的惨败，还有动用军队进煤矿、酿成澳洲史上最严重的劳资冲突，都被人刻意抹去。 奇夫利的接班人、工党领袖埃瓦特（H. V. Evatt），是澳洲史上最不适任的国家领袖之一。他政治上极度无能，未能阻止党内大分裂，导致工党整整二十年无法执政。但在那些永远同情他的传记作者笔下，他被写成一位充满激情、但“有缺点”的理想主义者。（一看到政治人物传记里那个“flawed”（有缺陷）这种词就要提高警觉，那通常是用来掩饰一大堆性格问题的婉转说法。） 工党会在领袖去世后郑重纪念他们，即使当年是被党内“捅刀”的那种。两年前克里恩（Simon Crean）的葬礼上，墨尔本圣保罗大教堂挤得水泄不通。克里恩虽然从未获得带队打大选的机会，但他的告别仪式却成了工党各派的大团聚。你觉得，自由党内部的“各部族”里，会有多少人愿意出席两位同样没打过大选的自由党领袖，比如前国防部长尼尔森（Brendan Nelson）和前外交部长唐纳（Alexander Downer）的葬礼？ 对每一个以失败收场的工党政府，工党叙事里总能安排一个“反派”背锅。斯卡林（James Scullin）那届，是邪恶的英格兰银行和其魔鬼代理人尼迈耶爵士（Sir Otto Neimeyer）；惠特拉姆这届，则是暗中运筹的克尔爵士（Sir John Kerr），在更阴谋论版本里，还要再加上白金汉宫和/或CIA的影子；至于陆克文–吉拉德–陆克文（Rudd–Gillard–Rudd）政府，罪魁祸首当然是新闻集团的默多克及其“邪恶爪牙们”。 结局再烂，也永远是别人的错。这种“陨落英雄对上邪恶反派”的叙事，让工党的党史多了点歌剧味，而无聊的自由党党史则完全没有这种戏剧张力。 或许这就是为什么自由党对自己的历史如此没兴趣，对历任领袖也严重“失职”。也可能是因为蒙席斯（Robert Menzies）长期在自由党集体想像中一枝独秀。很长一段时间里，自由党就是一个“单核心英雄”政党。后来霍华德才加入蒙席斯，挤进自由党的“天上神殿”。 其余那些人，包括其中七位总理，不是被忽略，就是被遗忘，甚至遭到自由党的鄙视。 上个月，“解职事件”（the Dismissal）五十周年引发了工党和它的“代理人”，比如ABC，一连串纪念活动，不出所料都变成了向前总理惠特拉姆致敬的演出。下个周末，则是1975年11月11日事件“结局”的周年日，也就是前总理弗雷泽（Malcolm Fraser）12月13日大获全胜的那次大选。别指望自由党会办什么纪念活动。 然而，弗雷泽领导自由党整整八年（其中只有八个月不是当总理），他也是澳洲第四任任期最长的总理。弗雷泽政府从根本上、而且是朝好的方向重塑了现代澳洲，尤其是推动我们向多元文化社会转型，这一架构由弗雷泽和他的顾问乔治乌（Petro Georgiou）共同搭建。他的政府接纳难民、特别是被惠特拉姆抛弃、至今让其蒙羞的越南难民，并在外交上强调人权，让澳洲在推动南非结束种族隔离的过程中发挥了全球领导作用。 对“另一位马尔科姆”，自由党的态度同样如此。前几天前总理特恩布尔的官方肖像揭幕时，当年内阁成员里只来了四位：前外交部长毕晓普、现任联盟党领袖蕾伊（Sussan Ley）、前国防科技部长派恩（Christopher Pyne）和前司法部长的我。 前总理特恩布尔几乎已经被从自由党历史中抹去。 几乎没人愿意承认，他曾经一度是自由党史上最受欢迎的领袖： 2015年11月，IPSOS民调给出的支持率是69%，比霍华德在2001年“坦帕号”（Tampa）事件后声望最高时还高出9个百分点，净好感度更是高达+53。 澳洲人一开始非常喜欢特恩布尔对“自由党可以是什么样子”的想像。随着选民觉得他对党内右翼太过妥协，局面才很快恶化。 特恩布尔的优先事项之一，是提拔更多女性担任政府高层职务。在职业女性中，他的支持度尤其高。如果还是他当家，就很难想像“蓝绿独立派”（teals）会有机会掀起那样的风潮。 如今，弗雷泽在自由党内部的政治遗产基本无人问津，他的自由主义立场也激不起什么共鸣。特恩布尔则在公开舆论中遭到党内大佬们的痛骂，尤其被极右翼评论圈视为眼中钉。这些人拒绝接受霍华德那句老话，自由党在同时容纳自由主义者和保守主义者、成为一间“宽广的教会”时最强。 他们当然不会假装自己是自由主义者，但他们也不是保守主义者。靠煽动偏见的民粹主义，和真正的保守主义，其实是南辕北辙。 真正的保守派，应该以自由党丰富的传统为傲，并像工党那样纪念历任领袖，不光是像蒙席斯、霍华德这种第一梯队的人物，而是所有人。 毕竟，比起近期那些领袖，弗雷泽给自由党带来的成功要多得多；而那些对特恩布尔“下刀”的人，对自由党历史最大的“贡献”，则是在把党一路送向悬崖。     来源： https://www.smh.com.au/politics/ ... 0251207-p5nlhh.html George Brandis Former high commissioner to the UK and federal attorney-general December 7， 2025 — 1.55pm Save |
