|
香港几十年来最致命的火灾刚被扑灭，政府当局就开始处理另一种危机：公众对政府的不满情绪。 国家安全警察至少逮捕了两名因要求政府对这场大火)承担更多责任的人。这场大火吞没了七栋住宅大楼，造成至少159人死亡，另有31人截至周三下落不明。 被捕者之一是前民选区议员张锦雄（Kenneth Cheung），他在脸书上批评当局对这场从上周三开始、持续了24小时以上的大火的应对方式。他被指控在网上煽动仇恨政府。另一人是24岁的大学生关靖丰（Miles Kwan），他在火灾现场附近派发传单，呼吁对灾难进行独立调查。警方拒绝就逮捕行动置评。 当局迅速打击言论的行为表明，他们深知上周的灾难可能引发新一轮政治清算。这座曾在2019年反政府抗议)中陷入动荡的城市，如今可能再次面临政治风暴。火灾的规模暴露出监管和防范方面明显的失职，使得在宏福苑住宅区的建设中使用了不合标准且易燃的建筑材料，且报警系统失效。 香港正面对一场如此惨烈的火灾，调查人员甚至无法立即辨认出过度烧焦的遗骸。然而在这集体悲痛与震惊的时刻，北京驻港国安公署于周三发布了一份措辞异常强硬的警告，指责“敌对外国势力”利用悲剧，并誓言“无论远在天涯”都将追究其责任。 这一声明比该办公室周末在三天哀悼期间发表的声明更为激烈。此前的声明警告称，“反中分子”若借火灾“兴风作浪”，将面临后果。 他们泯灭人性，罔顾事实，散播虚假信息，恶意抨击”香港政府的应对努力。 当记者在周二的新闻发布会上问及逮捕事件时，香港行政长官李家超并未否认报道。他说：“犯罪的人必须绳之以法，我不会容忍任何犯罪行为，尤其是那些利用我们当前悲剧的犯罪行为。” 他重申北京的警告，表示当局不会容忍任何破坏社会团结的企图。 分析人士指出，政府的强硬回应反映出其担心导致2019年示威的社会不满情绪再度爆发。那场起义是几十年来对北京统治的最大挑战。 火灾发生后的几天里，位于新界大埔的被烧毁的宏福苑住宅区附近令人联想到当年的示威：志愿者自发组织分发物资；穿着黑衣的悼念者；公共墙上贴满了表达哀伤和支持的便利贴。 即便是被捕的大学生关靖丰，也以“四项诉求”的形式表达对政府的不满——呼应了2019年抗议者的口号“五大诉求，缺一不可”。 这是一种曾经定义香港公民生活的独立、以社区为核心的自发动员形式，而北京在全面镇压后极大地压缩了公众表达与组织的空间。 中国于2020年在香港实施了《国家安全法》，以镇压抗议并消除政治异议。分析人士表示，在大埔火灾之后援引国安法，显示出这部法律的“延展性”，已从当局针对民主活动人士的工具，变成可用于压制普通市民要求政府就公共悲剧承担责任的呼声的手段。 乔治城亚洲法中心Thomas E. Kellogg：这是自2019年抗议和2020年国安法镇压以来，政府面临的最大政治危机。毫无疑问，政府将动用国安机制来维持政治控制，确保这场危机不会被当作要求透明与问责的平台。” 到目前为止，尚无政府官员因火灾被追责。警方表示，15名被控误杀的人全来自建筑公司，另有6人是被控作虚假陈述的消防设备承包商。周二，李家超在记者追问为何灾难发生后他仍应留任时，没有正面回答。 李家超表示，政府将成立由法官主持的独立委员会调查火灾原因。专家对此表示欢迎，但指出关键在于委员会是否拥有法定权力，以及主持法官是否由司法机构而非政府任命，这些细节将决定调查的公信力。 香港中文大学副教授Stuart Hargreaves说：如果该委员会被视为并不独立，那只会让目前感到失望的人更加灰心。 《国安法》已经有效地压制了许多原本会更有力地敦促政府承担火灾责任的声音。过去，反对派政客在立法会中对政府官员进行质询并举行抗议以引起关注，但他们在2020年集体辞职以示抗议；随后，许多人被监禁或流亡海外。 这部法律也让本地记者进行调查报道、律师分析政府法律责任、以及活动人士发起要求透明度的街头示威变得危险重重。 Stuart 教授说：这样的悲剧即便在完全开放、民主的社会中也会发生。但一个开放社会的核心要素能帮助防止这样的悲剧，并在灾难发生后引导社会做出必要改革，以防止类似事件重演。而在国安法时代的香港，这样的情况不会发生。” Stuart 说：“这场火灾将在每个人的集体记忆中留下深深的伤痕，因为它并非像2019年抗议那样的政治事件，几乎所有悼念者都没有政治动机，大多数悼念者只是希望政府做正确的事。” https://www.nytimes.com/2025/12/ ... curity-arrests.html |
