|
彭博社：中国如何教会威权国家进行创新 中国的崛起，正在挑战自由民主社会一个由来已久的假设： 自由推动创新，控制会扼杀创新。 但作为世界第二大经济体的中国，却在维持高度政治权威的同时实现了科技进步。 这种“既发展又控制”的模式很有吸引力，许多国家都在努力效仿。 这个观点是达特茅斯学院（Dartmouth College）政府学副教授琳德（Jennifer Lind）新书《Autocracy 2.0: How China’s Rise Reinvented Tyranny》的核心。 她认为，中国的增长模式，她称之为“智能威权主义”，正在全球获得青睐，因为它既能推动现代化，又能保持对公民的严格管理。 对华盛顿及其盟友来说，这种组合相当棘手。 中美竞争常常被形容为“自由主义对抗非自由主义”。但更重要的问题也许是：开放的自由社会还能否智胜有管理的社会。 这种模式能培养世界级企业。中国的金融科技企业改变了数百万人的支付方式。像DeepSeek这样的公司开始挑战美国在人工智能领域的主导地位。比亚迪在全球电动车销量上超过了特斯拉。中国制造商在电池、太阳能板和风力发电设备方面处于领先。其航天计划在火星上成功着陆探测器，被拿来和NASA相提并论也算名副其实。 长期以来，批评者认为中国是“山寨经济”，更多是在模仿而非创新。但琳德提醒大家，这其实是所有崛起国家的共同路径。她对我说：“当一个贫穷国家努力摆脱低收入阶段时，它既缺乏高技能人才，也缺乏大量资本来推动创新。 从美国、到日本、韩国、台湾和新加坡，所有新兴经济体最初都是在借鉴。” 中国并非这一模式的发明者。琳德将其溯源到“东亚奇迹”经济体。曾经的非自由政权如韩国和台湾，也孕育了三星、SK海力士和台积电等科技巨头。 中国领导人沿用了这套方法，并用在威权治理中。他们借用了民主制度中的一些好的方法与制度，例如产权制度、法院体系和专业化官僚体系，用来“让投资者安心，并推动增长和创新”。 这一切都获得了回报。琳德通过大量指标，专利数量、高被引科研成果和投资规模，证明中国已经成为科技领头羊。 她指出，新加坡建国总理李光耀特别有影响力。他把自由市场与国家主导投资结合，再加上一个既成功又高度服从的社会，成为中国借鉴的模板。 如今，沙特阿拉伯、哈萨克斯坦、阿联酋、埃塞俄比亚等截然不同的国家都在希望复制这种模式。 当然，并不是所有威权国家都“聪明”。多数威权政权在创新上都是落后者。除了中国之外，目前在创新指标上表现突出的国家，大多仍属于美国主导的阵营，这一点由美国战略与国际研究中心（Center for Strategic and International Studies）指出。 值得仔细观察的是新加坡。这个城市国家在打造有利创新环境方面成绩出色，但在孕育世界级知名企业上表现较弱。这也许说明，在一个规模很小又高度规范的体系中，想产生特别有想象力的创意，确实不容易。 尽管如此，“智能威权主义”是为生存而设计的。它从民主开放中吸取有利成分，然后在开放变得“危险”之前再把它压下去。有讽刺意味的是，它所发展出的某些先进技术，例如高度监控系统，也被用来监视本国公民。 但这也可能埋下隐患。中国国家主席习近平对阿里巴巴其关联企业蚂蚁集团的整顿，展示了控制如何轻易压制创造力。整顿目前已经暂停，但由于权力高度集中，这种风险仍然存在。 这一模式正在扩散。根据V-Dem研究所的数据，全球在过去20年里首次出现“民主国家数量少于威权国家”。在经济实力和国际影响力方面，民主也在失地。全球近四分之三的人口如今生活在某种形式的威权统治之下。 美国在全球创新排行榜上仍领先中国，但差距正在缩小。民主国家必须更加努力竞争。其中一个方法是延续华盛顿的做法，利用国家力量对半导体制造和其他先进技术投入数十亿美元（但美国目前因资金延误和长期投入不足而进展缓慢）。 关注像越南和中国这样把自由市场原则与高度政治集中结合，用以推动下一轮全球增长的国家，也同样重要。 关于“威权国家能否创新”的争论已经没有意义，因为它们已经做到了。 现在真正的问题是：它们何时会在未来超越开放社会？  来源： https://www.bloomberg.com/opinio ... ?srnd=homepage-asia November 13, 2025 at 8:00 AM GMT+11 By Karishma Vaswani |
