|
前自由党总理特恩布尔表示其政党放弃净零排放目标的决定表明它“不认真对待气候变化”，并指责反对党发动“特朗普式反可再生能源运动”。 虽然温和派人士担忧此举对赢回或保住城市选区的影响，气候组织称这一政策逆转是“灾难”，但自由党放弃其2050年目标并撤销工党2035年可再生能源承诺的决定获得了保守派议员和活动人士的赞扬。 这一举动受到右翼运动组织Advance的热烈欢迎，该组织一直推动联盟党放弃净零目标，包括召集成员向自由党议员发送大量信息。 国家党领袖利特普劳德声称自由党的政策“反映”了其政党的立场，并对即将与自由党议员进行的谈判持乐观态度，以达成统一的联盟立场。 自由党议员Leon Rebello告诉澳洲《卫报》联盟党认为他们拥有放弃这些目标的社会许可。 保守派昆州员Garth Hamilton称这是“后排议员的巨大胜利”。 曾支持哈斯蒂竞选自由党领导层的Hamilton预示移民可能成为下一个有争议的政策挑战。 环保组织对这一变化感到震惊。澳洲保护基金会指责自由党”放弃了气候行动，向全球化石燃料巨头屈服，并通过气候变化使澳洲人遭受极端天气事件。 尽管莱伊表示自由党支持《巴黎协定》限制全球气温上升的意图，但气候委员会表示放弃净零目标意味着全球变暖超过3摄氏度，并将给澳洲的气候、经济和家庭账单带来灾难。 绿党参议员Sarah Hanson-Young称莱伊的宣布是“火车失事”。“这是一群想要把澳洲经济推向悬崖并继续破坏我们环境的疯子，”她在新闻发布会上说。 独立议员Zali Steggall称其“鲁莽的大倒退”；Monique Ryan声称这一决定意味着自由党“注定被选举遗忘”。 这一转变被视为自由党右翼议员对温和派的一次重大内部胜利。 前自由党议员兼新州分部主席Jason Falinski曾警告他的政党不要变成“轻量版国家党”。 招募自由党女性的组织Hilma's Network创始人Charlotte Mortlock对这一决定进行了严厉批评。她告诉ABC这将使该党难以赢回内城区席位。 多位温和派人士告诉澳洲《卫报》他们大体接受这一立场，这将“使我们能够继续在都市选区战斗”。 一位议员表示温和派在会议上谈判保留2050年目标，虽然支持该立场，但称结果“相当残酷”。 其他人担心放弃两党对净零的支持以及联盟党撤销工党气候激励措施的承诺会影响投资者信心。 公共政策智库Grattan Institute的能源和气候变化高级研究员Tony Wood表示商业团体一直要求气候政策具有可预测性和明确性。 “澳洲不再有长期明确方向，只是’跟随其他人’的想法对投资者没有帮助，”他说。“在迄今为止提出的建议中，我看不出它将如何减少排放，我也不认为它会降低价格。” https://www.theguardian.com/aust ... arty-dumps-net-zero |
