|
澳洲金融时报：别再抱怨“代际不公”：其实年轻人过得比婴儿潮一代更好 当然，现在买房的人更多了。但今天这一代人的寿命更长、健康状况更好、资产与机会更丰富，生活质量将超过他们的父母。 人们在问：按代际来比较，澳洲社会的结果是否公平？ 回望历史，有些世代确实不走运：19世纪90年代与20世纪30年代澳洲爆发严重衰退，两次世界大战又造成大量死亡，因此出生于1870年至1940年的人，比之前或之后出生的人困难得多。 回到当下，我们应先问：如何跨时间比较各代人的人生体验？传统经济学的想法是比较一生“消费”的价值，也就是把一生中的总消费加起来。 这个指标既可量化，也合乎直觉。我们可以统计一代人一生要吃的总热量，但显然人生不止于“吃”。 经济学里的“消费”更广，包含一个人一生享受的全部体验。 另一种做法是比较一生“收入”而非“消费”。不过，大多数人年轻时储蓄、退休后花掉存款，因此用一生总收入或一生总消费，差别不大。 更简单的做法是比“预期寿命”。比如把1950年出生者与1990年出生者比较，会怎样？ 数据很清楚：1950年出生的女性预期寿命为70.6岁；1990年出生的女性为80.1岁。 按这个口径，当前一代比婴儿潮一代（Baby Boomers）有约13%的优势。 按“代际公平”的逻辑，他们反而应去帮助更弱势的父母辈。 多活10年，是当代人的巨大优势。有人会说，应该比较“健康生存年”而不是“寿命”。但结论并未改变。 人们一生中“健康度过”的比例（以可获得的数据衡量）大体稳定；即便用“健康寿命”来算，当代人对父母辈依然有明显优势。 而且生活水平也在提高。如今多活一年，价值远大于1960年或1980年的多活一年。 澳洲健康与福利研究所估算，1990年至2020年间，实际家庭可支配收入（人均）增长约64%；澳洲统计局（ABS）数据则显示，实际人均GDP增长略高于60%。 注意这是“实际”而非“名义”，已考虑生活成本变化。也就是说，即便当代人寿命不比婴儿潮一代更长，他们一生的生活水平也要高60%。当代人不仅多享受了一个“健康十年”，还将过上远胜父母辈的生活。 “最大的讽刺是：抱怨‘拿不到稀缺位置性商品’的人，其实正是制造问题的那群人。” 这组分析说明，关于“代际公平”的抱怨基本站不住脚。当代人相对上一代拥有巨大的优势。 更有道理的抱怨，或许是当代人对“位置性商品”（positional goods）的有限获得。1990年至2020年，澳洲人口增加约800万，接近50%。于是，更多人想在内城区、海边、海港周边买房，各类公共设施也更吃紧。 这些“位置性商品”比过去更稀缺。当代人不仅要与更多买家竞争，而且大家都更有钱了，竞争自然更激烈。 普通住房短缺可以靠多建房来缓解，但“位置优势”很难复制：悉尼的港湾怎么都不会变大。 把“位置性商品”向城市外缘分布的政策会有帮助：为Parramatta与Dandenong建设更多设施；在North Sydney或Footscray等位置优越的副中心提高密度，都是解法的一部分。 讽刺的是，最爱抱怨“拿不到好位置”的人，恰恰是问题的原因：如果当代人的规模小得多，压力也不会这么大。 更重要的是，当代人将比父母辈活得更久、更健康、拥有更多资源与机会。 大家别再进行那些关于“代际公平”的无谓争论了。  来源： https://www.afr.com/politics/qui ... ers-20251104-p5n7k5 Rodney MaddockFinance expert Nov 4, 2025 – 12.00pm Listen to this article 5 min |
