|
金融时报社论：荷兰中间派回归：自由民主党D66成为大赢家，欧洲也松了一口气 自由主义政党D66在上周的荷兰议会选举中取得惊人胜利，这不仅对荷兰是好消息，对整个欧洲也是如此。 这个亲欧盟的中间派政党赢得26个议席，是2023年选举的近三倍，几乎与极右翼自由党持平。 自由党因参与了近年来最混乱、最低效的联合政府之一而遭选民惩罚，失去了近三分之一的议席。 最终结果将在几天内揭晓。尽管反伊斯兰的自由党领袖威尔德斯（Geert Wilders）可能赢得最多选票，但荷兰新闻社ANP的计算显示这种可能性极低。 即使如此，他也难以组阁，因为主流政党早已拒绝与他合作，不仅是因为他的极端立场，更是由于他在上届政府中的破坏性行为。 因此，接力棒将传到年轻、富有魅力的D66领袖耶滕（Rob Jetten）手中，如果他能成功组建联盟，就有望成为新任首相。 不过，这个过程既不容易，也不会很快。 耶滕以积极务实的形象取胜，他聚焦住房、能源与移民等问题，呼吁团结合作，这一信息打动了厌倦极化与争吵的荷兰选民。 极右翼领袖威尔德斯惯于迫使对手随他起舞，而耶滕则谱写了新的旋律。 但其他主流政党是否愿意像他一样妥协合作，组成一个不只是“勉强维持”的联合政府，还需观察。 荷兰政治版图高度分裂，至少需要四个政党才能达成多数。无论组阁还是维持联盟，都将困难重重。然而，令人欣慰的是，本次选举强化了政治中间力量，不仅D66创下历史最好成绩，基督教民主党也出现复苏迹象。 若能组成一个稳定且有抱负的新政府，无论对荷兰还是欧洲伙伴都是利好。耶滕以明确的亲欧立场参选，表示希望荷兰在欧盟决策中能多说“Yes”，而不是总说“No”。 这种灵活立场或将在欧盟预算、对乌克兰的长期援助、乃至共同防务和创新融资问题上发挥重要作用。 尽管D66的保守盟友可能不愿太过妥协，尤其在威尔德斯仍对他们构成政治压力的情况下。 此次选举中自由党的挫败，也让人们看到一个现实： 让民粹主义和极右翼势力进入政府，或许是削弱其吸引力的最好方式。威尔德斯的政党几乎是“一人乐队”，更热衷于口水战，而非制定政策。 荷兰碎片化的多党制迫使他妥协，而英法等赢家通吃制国家的极右翼政客，则没有这种约束。 虽然这次失败削弱了威尔德斯的个人影响，却让其它同样民族主义取向的极右政党得以壮大。 总体而言，激进右翼的社会支持并未减弱。自由党或许无法执政，但威尔德斯仍擅长制造分裂、拉拢对手右移。 连D66也不得不收紧移民立场，支持在欧盟之外处理庇护申请。 移民依然是选民的重要关切，但并非唯一议题。接下来，就看中间派能否以建设性的方式回应这些焦虑。   来源： https://www.ft.com/content/37f287ad-78f1-483a-8981-772b9e0bdbe5 The editorial board Roula Khalaf, Editor of the FT, selects her favourite stories in this weekly newsletter. |
