|
华尔街日报社论：从特朗普的对华贸易战学到的教训 北京进行了反击，而美国的关税似乎没取得什么成效。 美国总统特朗普与中国国家主席习近平周四在一年内第三次达成贸易停战。最积极的评价是，这份协议避免了更大的经济损失。特朗普称协议是“12分（满分10分）”，但市场的反应更接近事实： 几乎毫无波澜。 这份协议基本上恢复了今年4月时的旧状。 习近平将恢复稀土出口，结束中国此前的暂停令，但只持续一年。这意味着中国明年仍可再次利用稀土出口作为筹码。中国还将恢复购买美国大豆，此前对大豆的“禁令”曾让美国农民蒙受损失，并促使华盛顿推出救助计划。北京还承诺打击芬太尼原料的生产，但这一承诺几乎无法验证，执行可能性不高。 作为交换，特朗普放弃了原本威胁实施的100%关税，并将针对中国的57%关税中与芬太尼相关的部分削减10个百分点，总体关税降至47%。美国还将放宽部分高端人工智能芯片的出口管制。 好消息是，特朗普似乎未在台湾问题上作出让步。他还大力称赞美日同盟，并承诺协助韩国建造核潜艇。坏消息是，他未能迫使中国减少购买俄罗斯石油，也未就北京支持俄乌战争取得任何让步。参议院曾提议的追加制裁也被搁置。 特朗普的主要目标似乎是避免选举年前出现经济动荡。美国对中国出口的敌意，让北京担忧通缩，因为中国被迫消化原为出口准备的产品。美国企业与消费者则因零部件与成品成本上升而承压。美国大豆农民是首批受害者，但不会是最后一批。 这一事件的教训之一是： 贸易战不易取胜，尤其面对实力相当的对手。中国选择强硬反击，而特朗普低估了北京掌控全球稀土供应的杠杆。中国经济虽不如美国坚韧，但特朗普与共和党必须面对选民，而习近平不必。 另一个教训是： 没有盟友的贸易战注定失策。美国在经济上可能的盟友包括日本、印度、韩国、菲律宾，以及加拿大、英国和欧盟，但特朗普几乎都对其征收过关税。 这让特朗普在与习近平交锋时失去了应有的筹码。盟友仍可助力，特别是在稀土领域。特朗普最近与澳洲达成的稀土协议证明了这一点。如今，美国及其伙伴必须抓紧发展自有矿产与精炼能力，因为北京已深谙出口限制的威力。 美中“冷战”仍将持续，而今年的这场贸易摩擦成果有限，充其量只是为美国争取了一点时间。若特朗普真想遏制中国的经济扩张主义，他需要新的战略与更多盟友。 来源： https://www.wsj.com/opinion/chin ... 1?mod=hp_opin_pos_2 By The Editorial Board Follow Oct. 30, 2025 at 5:29 pm ET |
