卫生部长巴特勒谴责部分联盟党后排议员试图在产假权益法案中将死产与晚期堕胎“混为一谈”，称这是”极其恶劣的政治操弄”。 周三议会联席会议上，Andrew Hastie、Tony Pasin、Henry Pike和Barnaby Joyce均发言暗示保障经历死产或新生儿死亡的女性享有产假的新法案可能产生“意外后果”。 “婴儿Priya法案”源于一位母亲的遭遇——在她告知任职11年的雇主其42天大的女儿Priya夭折后，不得不在承受丧女之痛的同时协商复工时间。 该法案在《公平工作法》中确立新原则：雇主提供的带薪产假不得因孩子死产或夭折而取消，这一原则已获上届议会跨党派支持。 就业部长里什沃斯表示法案旨在“为经历死产或丧子悲剧的父母明确雇主带薪产假权益”，让“悲痛的父母”在最艰难时刻获得确定性”。 澳洲健康与福利研究所七月数据显示2022年全澳有3000多个家庭遭遇死产或新生儿28天内夭折。 Hastie原则上认可法案“初衷”，但声称有必要质疑其潜在“意外后果”——类似质疑此前也针对过“死产婴儿补助金”。 他表示，“法案值得支持…但我呼吁政府澄清其不适用于晚期堕胎。” Pasin与已退出国家党的Joyce也对该法案适用范围表示担忧。乔伊斯称：“孩子出生后无论有何健康缺陷，都无权剥夺其生命。我们认为出生前一天也应如此。” 巴特勒驳斥这种故意混淆的说法，强调法案对“自然发生的”死产与人工终止妊娠有“非常明确”的区分。 “将两者混为一谈是极其恶劣、令人痛心的政治操作，”他周三告诉ABC《午后简报》，“这些提出质疑的男性议员——清一色男性——明明清楚死产与堕胎的区别。” “每当涉及限制女性权益、削减她们人生至暗时刻应得支持时，为何总是男性冲锋在前？我未听闻任何联盟党女性议员在议会提出此类论点，”巴特勒质问道。 自由党参议员休姆表示未关注同僚的议会发言，但警告不应将此议题“政治足球化”。 联盟党发言人向SBS新闻表示虽然“自由党和国家党议员有权表达观点…但联盟党已同意通过该法案，该法案经正常流程审议，获党内强力支持。” https://www.sbs.com.au/news/arti ... abortions/hybmork9f |
