Advertisement
Advertisement

新足迹

 找回密码
 注册
新足迹 门户 个人理财 查看内容

五百万澳元退休金的资本利得税,会怎么计算?

2025-10-19 07:20| 发布者: dootbear | 查看: 594| 原文链接

澳洲金融时报:五百万澳元退休金的资本利得税,会怎么计算?

在周五财长公布的新版退休金税制下,资本利得很可能自拟定生效日2026年7月1日起计算,而不是按最初买入价计算。

这会为富裕投资者省下不少税。

唯一的大不确定,就落在一天2026年7月1日。

这一天将决定,投资者相较旧方案是更划算,还是糟得多。财长查尔默斯本周大幅重做方案后,这点尤引关注。

如果联邦财政部按预期在征询中确定,可把该日作为资本利得的成本基准(cost base),正如《AFR·周末版》报道的那样,投资者会大大松一口气。

但若财政部反常,改用最初购入日作为基准,纳税额将高出许多。这可能促使在Division 296生效前出现一波抛售。
RSM Global的SMSF合伙人蒂姆斯(Katie Timms)说:“若用买入价,很多人会考虑在新规前卖出,‘洗售’(wash sales)风险会上升。”

对退休金账户有两千万澳元的人,税单可能多24万4820澳元。即便只有500万,也可能多8万8880澳元。

蒂姆斯补充,对财政部而言问题复杂:大型零售与行业基金通常不是给每位成员“单独持仓”,这会让他们很难用“7月1日成本基准”;但对自管基金(SMSF)问题不大。行业基金可能被迫继续用原始成本,或寻求新的成员持仓申报方式。

无论如何,细节非常关键。

SMSF顾问Heffron公司总经理赫夫隆(Meg Heffron)说:“关键要看财长所称‘已实现利得(realised gains)’的准确定义。”

为解释不同情境下税单如何变化,以下例子由赫夫隆与蒂姆斯提供:

假设Tim是其SMSF的唯一成员,余额500万澳元。构成:一处房产,2026年7月1日估值400万(多年前200万买入);另有股票与固收组合100万。全年增长后,总额至540万。

临近年末,Tim以416万卖出房产。他需就该笔交易缴纳“正常”的资本利得税。因为在退休金内,216万的增值仅有三分之二计税,即应税增值144万,对应税额24.6万澳元,赫夫隆称。
即便没有任何退休金新规,这笔税也要交。

最初版本的退休金税变更,给了更大的CGT折扣

若财长沿用Division 296的最初设计(称为方案一),只会把从400万到416万的16万增值纳入计算。

同样套用“三分之一折扣”后,可计入的已实现应税增值为10万6667澳元。

但若用方案二,则已实现应税增值为144万澳元。

记住:Division 296对超出300万门槛的“收益比例”按15%征税。此例最终余额540万,其中240万超额,占44.4%。

税额公式为:15% × 44.4% × 收益。

方案一的Division 296税为2万0442澳元。方案二为10万9322澳元。差额为8万8880澳元。

余额越高,税单只会更高

差距随余额上升而扩大,部分原因是“超一千万部分”还会加征额外10%。

例如Tina,余额1000万,同样的房产从400万到416万:方案一税额5万8642澳元;方案二为21万2962澳元。

Ted情形相同:方案一为16万5798澳元;方案二为40万9618澳元。

RSM的蒂姆斯还解释,当资产更高比例为房产时(如农地),税如何适用:

农场主Tracey与其丈夫Tomasso,均超过65岁,各自SMSF余额1400万。

基金持有现金与多块农地。农地购入时状况差,后被修复,未实现增值巨大;近三年地价大涨,增幅更大。二人计划两年内卖地并退休。

该土地预期售价1150万,成本基准250万。

在新版Division 296下,影响如下:

方案一(以7月1日为起点):基金应税增值为167万。个人Division 296税额为:83.3333万 × 79%(超300万比例)×15% + 83.3333万 × 29%(超1000万比例)×10% = 12万2917澳元。

方案二(以购入日为基准):应税增值600万。个人税额为:300万 × 79% ×15% + 300万 × 29% ×10% = 44万2500澳元。

再看Takshak与Theresa,两人各有500万余额的SMSF:

基金持有一支上市股票,未实现增值很大。该股在2026年6月30日市值650万,成本基准45万,持有超过15年。预计18个月内最高750万卖出。

方案一下,Division 296按折扣后增值66万6667计提。个人税单为2万澳元(以33万3333 × 40% × 15%计算)。

方案二下,应税增值470万。出售当年各自Division 296为14.1万澳元(235万 × 40% × 15%)。

涉及数万乃至数十万澳元的差异,很多人都会希望查尔默斯最终选择方案一。






来源:

https://www.afr.com/wealth/super ... ike-20251016-p5n2wm

Andrew HobbsWealth reporter
Oct 18, 2025 – 5.00am
Advertisement
Advertisement


Advertisement
Advertisement
返回顶部