美国总统特朗普威胁援引一项已存在数百年的联邦反叛法，以扩大他向美国城市部署军事人员的行动，此举加剧了他与由民主党领导的城市就总统权力的法律之争——与此同时，数百名来自德州的国民警卫队部队正准备在芝加哥巡逻。 总统周二（澳东夏令时）表示他会考虑动用Insurrection Act（《反叛法》），以绕开任何限制他在地方与州官员反对下向城市派遣国民警卫队的法院裁决。 该法赋予总统在紧急情况下部署军队以平息骚乱的权力，但通常仅在极端情况下使用，且几乎总是在州长邀请的情况下实施。 该法上次被援引是在1992年洛杉矶骚乱期间，由前总统小布什使用。 破例的权力 根据美国联邦法律，国民警卫队与其他军事部队通常被禁止执行民事执法，但《反叛法》作为例外将赋予部队直接维持治安与逮捕人员的权力。 动用该法将标志着特朗普将军队部署到民主党城市行动的重大升级，是对总统权力的非同寻常的主张。 上周，特朗普在对军事高层的演说中暗示可将美国城市作为武装部队的“训练场”，此言论令民主党人与公民自由团体震惊。 曾任国民警卫局代理副局长的退役美军少将Randy Manner表示按特朗普目前似乎考虑的方式使用《反叛法》几乎没有先例。 “这是条极其危险的滑坡，因为它基本上意味着总统可以随心所欲，”Manner说。他曾在共和党与民主党政府下服役，2012年退役。 “这绝对、绝对是独裁与法西斯主义的定义。” 此前，特朗普已向第三大城市芝加哥与俄勒冈州波特兰下令部署国民警卫队，此前他也曾向洛杉矶与华盛顿派遣部队。 在每一例中，他均在遭到民主党市长与州长强烈反对的情况下实施，反对者称特朗普对无法无天与暴力的描述与现实不符。 当地官员称在芝加哥与波特兰，针对特朗普移民政策的抗议大多和平且规模有限。 自上月特朗普向芝加哥地区派遣联邦特工以来，居民主要以小规模示威回应。 在芝加哥大部分地区，人们照常通勤、前往剧院并涌向海滩享受反常的温暖天气；该市暴力犯罪已大幅下降，远非特朗普描述的“战区”状态。 抗议活动远不及2020年因明尼阿波利斯警察致无武装黑人男子George Floyd死亡而引发的骚乱那么具有破坏性。 特朗普被指将军队作为“政治道具与棋子” 伊利诺伊州州长、民主党人JB Pritzker指控特朗普有意在芝加哥煽动暴力，以便总统随后以此为由进一步军事化城市。 伊利诺伊州与芝加哥周一对特朗普行政当局提起诉讼，寻求阻止联邦化300名伊利诺伊国民警卫队并将400名德州警卫部队派往芝加哥。司法听证会上，司法部律师称已有数百名德州国民警卫队正在运送途中至伊利诺伊州。 法官April Perry暂时允许部署继续进行，但命令美国政府在周三前提交回应。 另据报道，俄勒冈州一名联邦法官周日临时禁止政府向该州最大城市波特兰派遣任何国民警卫队部队。 国民警卫队为州属民兵，通常服从州长指挥，常在自然灾害发生时动员。 在特朗普向各城市部署期间，国民警卫队主要被限制在保护联邦特工与联邦财产，尽管美国国防部表示部队有权临时拘留人员以阻止即时伤害。 联邦法官上月裁定洛杉矶的部队在控制人群与阻断交通方面越权。特朗普行政当局辩称这些行为为保护执行移民突袭的联邦特工而合法，并已对该裁决提起上诉。 若特朗普力图援引《反叛法》，亦可能面临法律挑战。该法很少被法院解释，但最高法院裁定总统可单独决定该法所要求条件是否已满足。 这些条件包括当美国政府权威面临“非法阻挠、结盟或集会或叛乱”时。 该法的一个版本最早于1792年颁布，历任总统曾在应对危机时动用部队，如1794年的威士忌叛乱及美国内战后三K党兴起时期。 但上一次在未经州长请求的情况下总统向一州部署国民警卫队是在1965年，当时总统约翰逊派兵保护阿拉巴马州的民权示威者。 https://www.sbs.com.au/news/arti ... ilitary-2/6g0b7x1n5 |
