Advertisement
Advertisement

新足迹

 找回密码
 注册
新足迹 门户 新闻汇总 查看内容

新纳粹分子如何利用“普通父母”的掩护在反移民集会上兜售白人至上主义

2025-9-2 12:08| 发布者: edith921 | 查看: 1705| 原文链接

星期天,新纳粹分子在反移民集会开始前大约一个小时抵达Flinders Street火车站。

大约一百名身穿黑色衣服的男子成群结队地穿过Princes Bridge,穿过已经聚集在澳洲国旗海洋下的大量人群。

许多人在星期天所谓的“为澳洲游行”之前,以及许多参加游行的人都说已知的新纳粹分子广泛宣传这次集会并不意味着它是他们组织的;或者在人群中存在的“民族社会主义网络”(NSN)并不意味着它对当天的信息至关重要。

即使他们在那里,一些人说你也不必同意他们所说的一切才能参加。

然而在墨尔本,新纳粹分子不仅对游行至关重要,他们还引领了游行一路走到议会的台阶前。 而且,“民族社会主义网络”的领导人Thomas Sewell在向欢呼雀跃的人群发表讲话时,明确阐述了他设想的“我的手下”在“为澳洲的生存”而战中对抗“第三世界的庞大帝国”所扮演的角色。

据称该组织的成员随后在星期天晚上袭击了墨尔本的Kings Domain的原住民抗议地点“主权营地”。

同样在悉尼,该组织的新州领导人在澳洲国旗在背景中飘扬时向欢呼着“把他们送回去”的旁观者发表了讲话。 分发了关于“鼠疫级别”移民的极右翼政党的传单。

澳洲的移民数字并未创下历史新高。 政府表示海外净移民人数比最近的峰值下降了37%。

在一些城市,政客们在集会上发表了讲话。 在此之前,部分媒体采访了游行组织者,并在电视上播放了传单。

维多利亚大学的副教授Mario Peucker在谈到极右翼人物星期天的出现时说:“这仅仅是为了招募成员。这是一个与基本上是他们的目标群体的人混在一起的机会……把自己呈现为他们唯一的代言人。”

维州警方表示现在确定是否将主权营地袭击事件或在集会上投诉的任何其他活动作为“出于偏见”的案件进行调查还为时过早,“出于偏见”是警方用于描述也可能被描述为仇恨犯罪的罪行的术语。

从TikTok到街头

第一次提到“为澳洲游行”是在巴勒斯坦行动小组的游行之后,当时大量人群(警方估计有9万人,但组织者说这个数字接近30万人)于8月3日走过悉尼海港大桥,以反对以色列在加沙的行径。

在网上,这一事件激怒了几个知名的民族主义账户,其中一个账户制作了覆盖着澳洲国旗的桥梁的AI生成图像。

不久之后,一个匿名账户发布了一段TikTok视频。 视频呼吁在8月31日举行集会:“我们终于站起来为自己说话,夺回这个国家。” 这段视频包括2005年Cronulla种族骚乱的录像。

一位在网上名为Bec Freedom的女性声称与这段视频的创作者“一个年轻的孩子”取得了联系。 在八月初,她开始回复一国党的韩森和各路网红的推文,并在海报上呼吁澳洲人在8月31日“奋起”。

“为澳洲游行”网站于8月8日启动,ABC报道说,早期版本的“澳洲游行”网站包括提及“遣返移民”这一白人至上主义概念,即强迫将移民遣返回原籍国。ABC的报道明确指出它无法确定究竟是谁对该网站负责。

随着日期的临近,人们对每个州的集会组织者是谁感到困惑,尽管“为澳洲游行”Facebook页面上的声明将这些活动与白人至上主义者撇清关系。

这些集会还汇集了许多疫情时代反封城运动和其他要素,但尽管有“为澳洲游行”账户的信息,但纳粹团体显然打算利用这些活动,在事前发布新闻稿,声称与“全国范围内的活动组织者保持积极的持续联系”,并承诺成员将在“为澳洲游行”活动中发表演讲。

作为回应,Bec在Facebook上发帖说,她不再参与墨尔本活动。“民族社会主义网络将不会被阻止或禁止参加“澳洲游行”活动,”她写道。“欢迎任何对这些活动的原因持有相似观点的人参加,只要他们不制造任何麻烦或使用暴力。 任何制造麻烦或使用暴力的人都将被清除。”

她还说:“只要记住,在那里会有一些我们不一定完全同意的人,但如果我们都能够在统一的信念和我们的旗帜下团结起来,那么我们就可以真正产生一种视觉冲击,表明我们对澳洲目前的状态不满意。”

集会代表着一次新的升级

在星期天,各种关于对移民人数的看法都显现出来,但对许多人来说恢复想象中的白人澳洲显然是中心主题。

堪培拉大学研究极右势力的Jordan McSwiney认为这个周末的集会让人想起了2015-17年间“重建澳洲”的反伊斯兰和反移民街头抗议活动。

然而,这一次极右翼团体并没有掩盖他们的参与。

McSwiney注意到“对于“民族社会主义网络”来说,基本上是利用‘普通父母’的掩护向一大群可能非常关心问题的人兜售白人至上主义是多么容易……而阻止移民并不能解决这些问题。”

他认为州和联邦政府最近对这些运动的回应——例如,禁止已知的纳粹标志——分散了人们的注意力,并且并没有真正让新纳粹分子在澳洲组织和招募成员变得更加困难。 一些政客对集会做出了“软弱的谴责”以及其他人的出席也是如此。

对于Peucker来说,星期天的集会代表着一次新的升级,表明了一些认为自己是“澳洲主流普通人”的人的观点与公开的白人民族主义团体的政治议程是多么重叠。

Peucker说:“并不天显然存在的白人至上主义以某种邪恶、隐秘的方式被新纳粹分子引入到政治主流中的。它一直存在于主流的部分地区。”

《卫报》已经联系“为澳洲游行”和Bec Freedom寻求意见。

https://www.theguardian.com/aust ... te-supremacy-ntwnfb
Advertisement
Advertisement


Advertisement
Advertisement
返回顶部