|
极端主义专家称维州警方因涉嫌谋杀两名警官而被通缉的男子是一名“非常活跃”的“主权公民”运动成员，他是一个“孤立主义者”，认为“警察是恶魔”。 在涉嫌枪杀两名警官并致另一名警官受伤的事件发生一天后，Dezi Freeman（原名Desmond Filby）仍然在逃。案件发生时这些警官正在维州乡村小镇Porepunkah执行搜查令。 法庭文档显示这位56岁的男人长期以来一直存在与权威机构对抗的问题，称警察为“恐怖暴徒”，并试图逮捕一名治安法官，专家认为他是一名“非常活跃的主权公民”。 澳洲阴谋论和右翼政治独立研究员Kaz Ross博士告诉SBS新闻：“他一直受到主权公民运动的高度重视。” Ross表示Freeman只是澳洲更广泛的主权公民运动的一个例子，并警告了其危险性。 什么是主权公民？ 主权公民认为自己不受法律体系的约束。 Ross告诉SBS新闻：“成为公民意味着你是澳洲和澳洲法律体系的一部分。但他们认为自己不受此约束，因此他们认为自己是主权者。” 她说：“但他们并非完全无法无天。他们相信法律，他们相信正义，他们只是认为我们目前的体系是错误的。” “主权公民”这个标签大多是由局外人强加的。许多人称自己为“伪法律信徒”，依靠边缘法律论据来挑战权威。 这通常体现在与官僚机构的冲突中：拒绝纳税、对抗交通罚款或在法庭上为自己辩护。有些人让自己陷入漫长的法律纠纷中，当他们的伪法律论据不可避免地失败时，他们会失去汽车、财产，甚至被监禁。 他们也是在COVID-19疫情期间宣布前维州州长安德鲁斯犯有叛国罪的同一批人。  主权公民运动是什么样的？ 主权公民运动没有一个单独的领导人或组织，而是一个由团体和个人拼凑的网络。 有些人单独行动，而另一些人则组成具有仪式和等级制度的高度组织化的团体。 Ross说：“他们指定了警长，他们指定了治安法官，他们举行法庭听证会。” “他们非常认真地对待它。他们有穿着小警长制服四处走动的警长。有些人佩戴着徽章。” 一个著名的例子是来自南澳的极右翼阴谋论者和主权公民Teresa van Lieshout，她于2021年因涉嫌进口数百枚假警察徽章（作为推翻政府计划的一部分）而被指控。 Ross说，“当主权公民聚集在一起时，他们非常有秩序和组织性，并且具有等级制度。” 组织性较差的个人信徒通常离网生活，大部分时间独自度过，只有在与法律发生冲突时才会引起当局的注意。 Ross说，有组织的团体往往集中在昆州和西澳，而组织性较差且“更混乱”的个人通常位于维州和塔州。 这场运动从何而来？ 主权公民通常是“自由运动”的一部分，这是一个由抵制政府限制并呼吁更大自主权和个人自由的人组成的松散网络。 他们在COVID-19疫情期间变得非常引人注目，他们集会反对封锁、口罩强制令和疫苗要求。但这种意识形态的根源要比这个早。 许多人与男权运动、边缘基督教团体或极右翼行动主义有关。 但Ross表示疫情通过提供一个帮助信徒理解混乱事件的阴谋论“套装”，加速了他们的发展。 她说：“我们所处的情况是，人们正试图理解一种相当令人震惊的事件，突然间所有这些阴谋论都变得有道理了。” “随之而来的是这个伪法律信念。突然间，他们觉得他们并非无能为力，并且可以做些什么。” 她说：“这个团体看上去在网上变得更加安静了，加入的新人也更少了。老手们仍然坚持……但在某种程度上已经消散了。” 尽管这场运动比疫情期间更安静，但Ross表示其内核思想——政府是不合法的、警察不应该服从、自卫永远是正当的——仍在继续传播。 为什么他们可能很危险？ 大多数主权公民声称自己是非暴力的，并认为自己在道德和法律上是正确的。 Ross说：“他们认为自己已经醒悟了真相。在某些方面，他们有良好的意图。” 但伪法律信念可能会迅速升级为现实世界的暴力。 Ross说：“如果你有一群人四处游荡，自称是警长，向随机人员送达逮捕令，并将法律掌握在自己手中，那么就会存在巨大的风险。” 当主权公民的信念与其他运动重叠时，这种危险就会加剧，包括反疫苗网络、阴谋论者、男权团体和极右翼。 Ross警告说他们经常被更极端的团体所利用。 她指出了即将到来的“澳洲游行”集会，这些集会吸引了包括Thomas Sewell的National Socialist Network在内的纳粹团体的支持。 Ross说：“澳洲游行的组织者不明白他们已经被操纵对抗纳粹邻近势力。他们可能在复制白人民族主义的谈话要点，甚至没有意识到他们已经走到了这一步。” “反移民的推动力来自极右翼，包括新纳粹分子。他们正试图利用自由运动的残余力量。当然，主权公民也是这场运动的一部分。” Dezi Freeman的案例 Ross对得知Freeman涉嫌参与Porepunkah枪击事件并不感到惊讶。 她说：“在过去的五年里，他一直是一名非常活跃的主权公民。他一直受到主权公民运动的高度重视。” “这个人似乎已经孤立了一段时间，他有一些原教旨主义的基督教信仰、反疫苗家庭教育，并且还认为他受到了警察的针对，警察是恶魔，他有权自卫。” 去年十月，Freeman对2020年的三项驾驶定罪提起了最高法院诉讼，罪名是超速行驶、驾驶时使用手机以及拒绝提供用于检测的口腔液体样本。 他声称“他案件的绝对内核”是他开车离开警察时是在自卫或受到胁迫，同时举起手机拍摄他们。 他还曾试图逮捕Wangaratta的一名治安法官和法庭上的警察成员。 南澳大学的极端主义专家Joe McIntyre副教授表示Freeman的历史应该是一个警告。 McIntyre告诉AAP：“这名被指控的枪击者有着非常长的伪法律诉讼历史，他似乎是最早的版本之一，早于COVID，在COVID期间，大多数人都变得激进化了。” “他应该在很多名单上。应该以不同的方式对待他，并且需要长远地看。” McIntyre将这一事件与2022年昆州的Wieambilla枪击事件直接联系起来，当时警察Matthew Arnold和Rachel McCrow遭到Nathaniel和Gareth Train兄弟以及他的妻子Stacey的伏击并被枪杀。Train兄弟还枪杀了一名邻居Alan Dare，并在与警察的枪战中被击毙。 Train兄弟没有被正式贴上主权公民的标签，但McIntyre认为他们符合这个模型。 他说：“这两个事件都发生在偏远地区。这些人看到了对社会的不信任，并希望将自己从社会中移除。” 日益增长的担忧 联邦政府已将主权公民激进化现象标记为一个主要担忧。 总理阿尔巴尼斯周二晚上在ABC的7.30节目中表示：“这是一种也渗透到其他国家的现象。我们看到它在美国成倍增加。” “他们不认为自己受我们的法律和社会的约束的这种意识形态，这确实令人担忧，而ASIO已经警告说，这种威胁非常真实，我们需要对此保持高度警惕。” Ross强调虽然有些信徒单独行动，但他们是一个更大的生态系统的一部分。 她说：“他们都不是独狼。他们可能是采取行动的人。” “这就像森林中的蘑菇。你在地面上看到的只是其中一部分，而下面是一个庞大的菌丝系统。” https://www.sbs.com.au/news/arti ... y-believe/oi1z4odsa |
