|
在联邦法官对他的律师辩论的方式表示不满之后，莱尔曼对他败诉的诽谤案的上诉忽然结束。 这名前自由党员工对他输给十号台和记者Lisa Wilkinson的诽谤官司提出上诉。在那场诉讼中法官Michael Lee认为根据可能性衡量莱尔曼2019年在堪培拉的议会大厦强奸了当时的同事希金斯。 莱尔曼总是坚称清白，并对此判决在联邦法院提出上诉。 在上诉聆讯的第二天，莱尔曼的律师告诉法庭说Lee法官“自行编造了”当晚在国会大厦发生的事情，并辩称诽谤案变成了“准强奸案”。 Burrow说：“法官的角色不是做这个。” “非常著名的法官 Lee - 我们认为他不该自行展开事实调查。” 她表示这是Lee 法官的错误，因为莱尔曼无法回应法官所提出的“非暴力强奸”的“版本”，这和十台或Wilkinson记者在诉讼中提出的不是同一版本。 她说：“很遗憾，我并不喜欢使用‘软性强奸’这个词，但我不得不用。” “毫无疑问，媒体会拿这个来开玩笑。” “如果在一开始就将法院认定的那个版本告知莱尔曼，那么他本可以以不同的方式来应对这起案件。” 上诉合议庭三名法官之一Craig Colvin敦促Burrows把她的观点更具体地阐述。 他说：“大声说这些话没问题，但是你得解释为什么那是不同的案子。” “Lee法官裁定的完全是在所描述情形的范围之内。” 法官Michael Wigney也表示对律师的说法感到沮丧，说他“难以理解”Burrows到底试图要辩论什么。 而法官们第一天里也对莱尔曼上诉的理由提出了类似的质疑。 而今天Burrows把Lee法官的判决称之为对十号台的“安慰奖”，因为他并没有采信十号台提出的事件的版本。 但是她很快又为这种用词道歉。 她又称Lee认为希金斯“看上去像受害人”并说法官不应当基于“证人的举止”作出裁定。 Wigney法官回应说：“我不确定这是否接近于对他关键裁定的准确概括。” Burrows想要把聆讯推迟到到周五上午因为她说她需要更多时间考虑包括澄清上诉理由等各种问题，但推迟未被批准，之后她做了最后陈述。 庭审延期的要求被否，但法庭休庭以提早午餐。 在午休后她再次要求把庭审推迟到周五因为她“尴尬地”无法找到一些文件。 这个要求再次被拒绝，但是给了她短暂的延后，之后Burrows回到法庭进行最后陈述。 她说：“当莱尔曼今天离开法庭时，我确信旁听席或楼下的记者们不会有人对他说任何好话。 甚至没人会问’你还好吗？’” Burrows随后开始解释莱尔曼受到的“恶毒和仇恨的程度”，但被Covin法官打断。 他问：“这是演讲还是陈述？” 不久后原定于进行到周五的聆讯结束了。 法官们会在稍后的日子公布他们的决定。 https://www.abc.net.au/news/2025-08-21/bruce-lehrmann-defamation-appeal-ends-abruptly/105681270 |
