|
SMH: 华盛顿警告：澳洲要公开谈论中国威胁，否则AUKUS潜艇协议将面临风险 SMH华盛顿消息：美国的印太问题专家警告，澳洲必须更清晰地谈论中国带来的威胁，包括一旦地区发生冲突将如何应对，否则AUKUS潜艇协议将面临风险。 曾在特朗普第一任期担任国家安全顾问、并在其他共和党政府出任高级职务的博尔顿表示，华府的决策者注意到，相比前任政府，阿尔巴尼斯政府在“问题究竟是什么”上不那么高调。 他在采访中说：“这确实有点让人不太适应。在冷战年代，英国的工党政府跟保守党一样反共。当你看到一个左翼政府不愿像以前那样坦率谈论真正的威胁时，确实会让一些人紧张。” 博尔顿说：“如果我说自己一点都不担心，那就不够坦诚。为什么我们会害怕把威胁讲清楚？斗争已经开始了，我们就应该坦诚面对。” 保守派智库哈德逊研究所的海军作战问题专家、与政府关系密切的高级研究员克拉克（Bryan Clark）表示，此次AUKUS评估，就是在向澳洲发出信号：美国期待澳洲会使用其购买的潜艇。 他对本媒体说：“澳洲方面一直有点不愿明确表示他们可能会把这些潜艇用来对付中国。如果你不愿公开说出来，就不会对中方形成震慑。过去私下里表达过，但美方希望澳洲更公开一些。” 克拉克指出，正如华盛顿其他知名防务专家也注意到的：AUKUS在澳洲国防预算中占比不小，尤其是在当前国防支出水平下。 他说：“美国方面的担心在于，你把10%到20%的采购预算花在这一套系统上，但你却不谈打算如何使用它。” 他提到五角大楼时说：“他们确实在问，为什么澳洲不更直截了当地说明，为什么要买这些潜艇。” 克拉克表示，这种不愿更明确的态度，让政府内部一些人认为，“除非澳洲遭到直接攻击，这些潜艇很可能都不会被纳入（作战）方案”。 曾在特朗普第一任期担任国家安全委员会办公厅主任、现就职于大西洋理事会的格雷（Alexander Gray）表示，美国的观感是，相比莫里森或特恩布尔政府，工党政府在涉华表述上有所软化。 格雷说：“你会看到，澳洲外交贸易部和国防部里的官员，官僚、专家在中国威胁这件事上看法大体一致，但来自政界的语言却更依赖于谁在执政。” 他续称：“我认为，我们的体系对那种会随执政党更替而轻易变化的中国叙事有些不安。随着AUKUS推进，这种战略清晰度，即便不直说，也会成为美方不断提升的期待。” 这些言论为美国高级防务官员近期向澳洲施压的表态提供了背景： 在五角大楼对协议进行审查的同时，他们要求澳洲明确，一旦在AUKUS第一支柱下从美国购买三到五艘核动力潜艇，将如何部署、指挥并使用这些潜艇。 澳洲外长黄英贤的发言人对美方消息人士的观点表示异议，称澳洲一直在“中国试图改变地区力量对比的目标”上“表述清晰、前后一致”。 该发言人表示：“多年来，外长始终就中国核与常规军力扩张的速度和缺乏透明度表达澳洲的关切。这些关切也在本届政府委托的《国防战略评估》中有清楚阐述。” “正如外长所言，澳洲获取常规武器核动力潜艇，将使澳洲更有能力，并与盟友伙伴协调，为印太和平与稳定作出贡献。” “包括通过AUKUS在内的我们强化的防务能力，将让澳洲成为本地区更可靠的安全伙伴。我们清楚，AUKUS会让潜在对手的决策更复杂。” 自今年1月以来，黄英贤多次与美国国务卿鲁比奥通话，本周的一次通话中，鲁比奥强调了美澳联盟在维护自由开放的印太方面的重要性。 博尔顿与克拉克表示，尽管由对AUKUS持怀疑态度的国防部副部长科尔比（Elbridge Colby）主导审查，但他们相信AUKUS协议将得以延续。 博尔顿说，在美国仍维持“战略模糊”的情况下，却敦促澳洲承诺防卫台湾，这是不恰当的。 他说：“把澳洲当成‘你先把自己置于险地，我们再考虑自己’的对象，会破坏双方关系。” 但博尔顿也表示，五角大楼要求澳洲把国防开支提高到国内生产总值的3.5%是合理的。 他说：“大家都得往上提，我认为这是不可避免的。这不是因为特朗普施压，而是现实世界正在发生的事所致。” 克拉克表示，此次AUKUS评估将允许特朗普政府给前任拜登总统时期达成的协议“打上自己的烙印”。 克拉克称，评审方对美国海事工业基础产能的担忧较小，澳洲也向该体系注资30亿美元，因为产量已开始回升。 他说：“听起来更大的担心是：澳洲能否始终如一地承诺将这些潜艇用于联盟利益，而且不是低调处理，而是更明确地公开表达。” 他还指出，2025年继续推进AUKUS，并不意味着美国在2030年代就被约束必须出售潜艇。 协议中的一项条款规定，当时的总统可以阻止任何交易。 克拉克说：“未来美国还有很多‘下车’的出口。大家也都说得很清楚，这些计划以澳洲届时已经做好接收这些潜艇的准备为前提。”   来源： https://www.smh.com.au/world/nor ... 0250812-p5mm82.html ByMichael Koziol August 14, 2025 — 5.00am Save |
