Advertisement
Advertisement

新足迹

 找回密码
 注册
新足迹 门户 国际新闻 查看内容

针对2016年“通俄门”调查攻击升级,特朗普指控奥巴马叛国

2025-7-23 07:50| 发布者: dootbear | 查看: 859| 原文链接

路透社:针对2016年“通俄门”调查攻击升级,特朗普指控奥巴马叛国

路透社华盛顿7月22日消息,美国总统特朗普周二指控前总统奥巴马犯下“叛国罪”,并声称奥巴马领导了一场试图将他与俄罗斯虚假联系、破坏其2016年总统竞选的行动,但未提供任何证据。

奥巴马的发言人驳斥了特朗普的说法,称“这些荒谬的指控十分可笑,是一种拙劣的转移视线的尝试”。

尽管特朗普常以名字直接攻击奥巴马,但自他今年1月重返白宫以来,还未曾如此明确地指控这位民主党前任犯下刑事罪行。

在椭圆形办公室的讲话中,特朗普借机引用了情报总监加巴德(Tulsi Gabbard)上周五的言论。加巴德曾威胁要将奥巴马政府官员因2016年俄罗斯干预美国大选的情报评估,移交司法部起诉。

她解密了一些文件,称这些信息显示奥巴马政府高层在2016年密谋破坏特朗普,是一起“叛国阴谋”。民主党人则称这些指控是虚假的、带有政治动机的。

特朗普周二说:“证据摆在那里,他有罪。这是叛国行为”,尽管他并未提供任何证据。

他说:“他们试图窃取选举,试图掩盖选举。他们干了些连别国都难以想象的事情。”

美国情报界在2017年1月发布的一份评估认为,俄罗斯利用社交媒体虚假信息、黑客攻击和“网络机器人工厂”等手段,旨在破坏民主党候选人克林顿的竞选,并支持特朗普。该评估认定,这些行动的实际影响可能有限,未发现俄罗斯行为改变选票结果的证据。

2020年,参议院情报委员会发布的一份两党联合报告指出,俄罗斯曾通过共和党政治顾问马纳福特(Paul Manafort)、维基解密(WikiLeaks)网站等手段,试图影响2016年选举,帮助特朗普竞选。

奥巴马发言人罗登布什(Patrick Rodenbush)表示:“上周加巴德发布的文件中没有任何内容能推翻广泛接受的结论,即俄罗斯确实试图影响2016年大选,但并未成功操控选票。”

特朗普面临压力

特朗普长期推动各种虚假阴谋论,并频繁将相关评估斥为“骗局”。近日他还在自家社交平台Truth Social上转发了一段假视频,内容为奥巴马在椭圆形办公室被戴上手铐逮捕。

面对保守派基本盘对他施压,要求公开更多有关爱泼斯坦的资料,特朗普试图将公众注意力引导至其它议题。

爱泼斯坦曾因人口贩运罪被起诉,2019年在候审期间自杀。特朗普曾在1990年代和2000年代初期与这位身败名裂的金融家有交往。

在椭圆形办公室被问及爱泼斯坦话题时,特朗普迅速转向攻击奥巴马和希拉里·克林顿。

特朗普说:“你们应该关注的‘猎巫行动’,是他们当场抓到了奥巴马总统”。

特朗普暗示将对奥巴马及其前官员采取行动,称“通俄门”调查是一项叛国行为,前总统试图“发动政变”。

他说:“是时候开始追究责任了,不管他们对我做的事情对不对,现在都该开始追查他们了。奥巴马已经被当场抓包了”。

民主党众议员海姆斯(Jim Himes)在X平台回应称:“这是一句谎言。如果总统感到困惑,他应该去问@SecRubio(现任国务卿鲁比奥),他曾领导参议院两党调查,该调查一致认定情报界在处理2016年选举事务中并无政治动机。”

自重返白宫以来,特朗普不断指责政治对手,称他们在2021年1月6日国会骚乱事件后,利用联邦政府打压他本人及其盟友,还指控他们操控“机密文件”案以迫害自己。

攻击前任总统

奥巴马长期以来一直是特朗普攻击的对象。早在2011年,特朗普就曾指控奥巴马并非出生在美国,迫使奥巴马公布出生证明。

最近几个月,特朗普对两位民主党前总统的言语攻击几乎没有任何保留,其激烈程度在现代政治史上前所未见。

他曾指控前总统拜登及其工作人员参与了一项“阴谋”,使用自动签名机(autopen)代表总统在敏感文件上签字,但并未提供任何证据。拜登已否认此说法,称其“荒谬”。

加巴德指控奥巴马通过编造情报来破坏特朗普2016年当选的说法,与中情局局长拉特克利夫(John Ratcliffe)下令进行的审查结果、2018年参议院两党报告以及加巴德自己上周公布的解密文件相矛盾。

文件显示,加巴德混淆了两项美国情报结论,才作出奥巴马及其国家安全顾问更改评估的指控。

第一项结论是:俄罗斯未试图通过黑客手段改变美国投票结果。

第二项是:莫斯科可能利用网络手段,通过窃取和泄露民主党服务器资料等信息行动,试图影响美国政治环境。

2017年1月的美国情报评估是在奥巴马指示下进行的,建立在第二项结论基础上。该评估认为俄罗斯总统普京批准了旨在支持特朗普的干预行动。

拉特克利夫下令的审查报告指出该评估在制作过程中存在缺陷,但未否定其结论,并重申了该评估所依据的高度机密中情局报告的“质量和可信度”。





来源:

https://www.reuters.com/world/us ... a-probe-2025-07-22/

By Steve Holland, Matt Spetalnick and Jonathan Landay
July 23, 20256:27 AM GMT+10Updated 21 mins ago
Advertisement
Advertisement


Advertisement
Advertisement
返回顶部