Advertisement
Advertisement

新足迹

 找回密码
 注册
新足迹 门户 国际新闻 查看内容

美国电网真正的风险

2025-7-23 07:35| 发布者: dootbear | 查看: 930| 原文链接

华尔街日报社论:美国电网真正的风险

由于风能和太阳能补贴,美国电力短缺即将到来。

这些补贴如何扭曲能源投资的现状如下。

民主党人正在攻击共和党的预算法案,认为该法案将逐步取消对风能和太阳能的补贴,声称这会导致电力短缺和电费上涨。但一项新的能源部研究表明,事实恰恰相反。

多年来我们一直在撰文指出,美国电网的可靠性正面临危机。该能源部报告预测,到2030年可能出现电力短缺,因为未来五年将有104吉瓦的基础负载电力退役。但更糟糕的是:即便这些产能被替代,预计将由正在开发中的209吉瓦、主要为太阳能和风能的产能取代,电力短缺仍然存在。

在天气正常的情况下,美国人在2030年将平均停电817.7小时(约34天)。如果出现热浪或风暴等极端天气,停电影响可能达到55天。即使没有发电厂关闭,由于用电需求增长,美国人也将面临269.9小时(约11天)的停电。在美国中部,电力短缺将更为严重,因为那里的用电需求增长最快,AI数据中心兴起,同时可再生能源正在取代煤炭和天然气。

为什么会这样?原因在于《降低通胀法案》(Inflation Reduction Act)大幅增强了风能和太阳能补贴,从而扭曲了能源投资格局。由于补贴可抵消项目成本的50%以上,建设太阳能和风能项目比建设新的基础负载天然气电厂更具盈利性。这些补贴使风能和太阳能在电力市场上的价格低于煤电和燃气电厂。

今年,太阳能、风能和电池(它们同样可获得《降低通胀法案》补贴)预计将占新增公用事业级发电能力的93%。尽管太阳能和风能需要煤电、核电和燃气电厂作为备用,但这些电厂无法仅靠部分时间运行获得利润,因此许多正在关闭,威胁到电网的可靠性。

可再生能源游说团体声称,新建天然气电厂无法及时应对不断上升的电力需求。因此,他们辩称,纳税人必须补贴风能和太阳能来满足电力需求。但如果他们说的是实话,那风能和太阳能为什么还需要补贴?市场自然会激励它们的发展。

确实,当前全球需求激增导致新燃气轮机供应短缺。但制造商正在扩大生产规模,而《降低通胀法案》的税收抵免逐步取消后,将为他们带来更多投资新产能的确定性。

在2000年代初,当新建燃气电厂需求上升时,燃气轮机制造商曾扩大生产。但上一个十年需求减弱后,他们面临产能过剩。这在一定程度上是因为联邦补贴和各州的可再生能源配额令公用事业公司倾向于采购太阳能和风能电力,而非天然气发电。

太阳能和风能项目还面临接入电网的漫长等待期,根据一项最新研究,从立项到接入电网可能需要四到九年。《降低通胀法案》使项目数量增加,进一步加剧了延迟。因此,补贴的逐步取消,反而可能让一些无需补贴即可盈利的可再生能源项目受益。

关于税收抵免可以降低电价的说法,被现实所否定。风能和太阳能必须由调峰天然气电厂或电池支撑,而这两者的成本均为基础负载发电的三倍以上。当电力短缺时,可再生能源也会导致价格飙升,并需要更多输电投资来平衡负载和频率的波动。

这就是为何德州居民的电价在过去七年里上涨了约40%。可再生能源游说团体称税收抵免的财务利益最终传导给了电力用户,或许在州政府监管的公用事业项目中属实。但这些抵免通常只是填补独立发电商的利润空间。

让电网重新变得可靠的最佳方式,是让能源市场的供需关系自然运作,不再被强制性规定和补贴所扭曲。

共和党的预算法案正朝这个方向迈出了一步,应当受到欢迎。




来源:

https://www.wsj.com/opinion/the- ... b?mod=hp_opin_pos_1

By
The Editorial Board
Following
July 20, 2025 at 5:49 pm ET
Advertisement
Advertisement


Advertisement
Advertisement
返回顶部