|
彭博社：越南真正要担心的不是“婴儿荒” 越南担心美国关税会伤害其已取得的成功，更会挫折雄心勃勃的发展目标。 这些关税将放慢原本亮眼的经济增速。 过去几个月，越南还暴露出另一类挑战：出生率下降。 越南常被誉为发展典范，眼下任务繁重，却不宜为人口问题过度紧张，这还谈不上生死存亡。某种意义上，生育率下降甚至可以视作一种胜利。与数十年工业化战略密切相连的贸易才是关键战场。 确定优先事项固然重要，但两条战线可以并行。 上周，政府废除了沿用已久的“最多两个孩子”政策。今后，夫妇想生几个孩子都行。 乍看之下，这一转变颇为戏剧化，让人联想到中国十年前仓促废除一胎政策。两国皆由共产党执政，曾迷信中央计划，后发现市场能致富，并把小家庭视为脱贫之路。 废止该政策体现出务实态度。实际上，除党内干部外，越南当局长期对超生睁一只眼闭一只眼（干部若违规可能丢官）。随着全球多地生育率下降，即便不废令也几乎无须执法。从某种角度看，官方只是让法律追上现实。不过，此举背后隐含的担忧也显而易见。 1988年生育率逾4.0时推出计生政策，如今目标已达成却可能走过头：2024年总和生育率降至1.9，连续第三年低于世代更替水平。这样的数字总会引发关注。 越南一直努力追赶的邻国也有同样烦恼。 日本、韩国、新加坡的生育率更低，纷纷出台鼓励生育措施。 马来西亚、泰国、印尼也见证类似趋势，但紧张程度较低、可投入资源也更少。（菲律宾反而欢迎家庭规模缩小。） 未来劳动力短缺及抚养比上升值得规划，但焦虑需有度。 倡导相亲节目、张贴鼓励生娃的宣传画并无大碍，却也要看清收益有限。新加坡也曾当“媒人”，最终偃旗息鼓。 相比之下，美国总统特朗普征收的高额关税才是真正隐患，更暴露越南发展战略中的脆弱环节。 仿效邓小平时代的中国，越南靠吸引外资工厂致富，最初为美国消费者生产廉价商品。近年来，高科技企业把越南视为“ChinaPlusOne”要角：生产链贴近中国又不在中国，以免触怒华盛顿。如今46%的关税扑面而来。 若90天暂缓期结束后关税生效，时机尚算“不算最坏”。 上一季度经济增速近7%，虽低于2024年的飞速，但政府仍坚持未来几年实现两位数增长的目标，前提是贸易战只是暂时或不会严重到迫使彻底调整。 谈判空间当然存在。越南派出高层谈判代表赴美，承诺拆除壁垒，甚至加速推进一家以特朗普命名的高尔夫度假村。 但越南模式诞生于美国信奉自由贸易的年代，能否在当前不那么友善的环境下存活？ 若特朗普颠覆全球经济秩序的努力成功，越南必须靠自身魅力吸引投资，而非仅作为中国替代品或“轻量版中国”。 与提升生育率相比，这才是更具存在意义的问题。 规划小家庭的未来固然可行，但无需为生育率过度焦虑，把已取得的成果视为成功即可。 面对关税，同样也不必惊慌，尽管担忧有其理由。   来源： https://www.bloomberg.com/opinio ... am-than-a-baby-bust June 13, 2025 at 7:00 AM GMT+10 By Daniel Moss |
