|
华尔街日报社论：“交易优先”的特朗普外交主义 特朗普总统本周展开连任后首次中东之行，所到之处动作大胆、言辞果断。 在沙特阿拉伯的重磅演讲中，他甚至阐述了可以称之为“特朗普主义”的外交战略，如果这个词可以用来描述这位以交易为核心的总统的话。 特朗普提出了一种以商业为基础的“现实主义”外交政策，重在达成和平与稳定的协议。他并不在意他国采用何种政府体制和主义，只要这些国家愿意与美国保持良好关系。 他寻求达成协议，哪怕是与敌人。 他相信，只要彼此有共同的繁荣愿景，即便存在深刻的意识形态分歧，也可以克服。 而推动自由或民主等美国价值，并非他的目标。 他正在中东“试驾”这套理论。 他听取沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼的建议，取消了对叙利亚新伊斯兰政府的制裁，甚至会见了现在掌控大马士革、前圣战分子出身的艾哈迈德·沙拉阿（Ahmed al-Sharaa），还称他“有魅力、够强硬”，在特朗普的世界观中，这可谓是最高评价。 这是一场赌博，但也可能奏效。美国有意阻止伊朗和俄罗斯在叙利亚称霸。如果美国能帮助沙拉阿平衡土耳其影响力，而沙拉阿又能阻止土耳其与以色列的冲突，中东这块血腥角落或许真能迎来稳定新纪元。 但更棘手的是特朗普对伊朗核协议日益浓厚的兴趣。 遵循他的“交易主义”，他向德黑兰的神职人员许诺，只要放弃核野心，美国将提供巨大的商业回报。 不过，这种“以利诱降”的手法曾被尝试过，结果失败。原因在于伊朗政权本质上是意识形态驱动的，他们追求的是什叶派革命主导整个地区，甚至要把以色列推入大海。如果最高领袖们因为坚持拥核而拒绝特朗普的提议，那么特朗普接下来又会怎么做？ 他说他最在乎的是“和平”，而最终考验将是，他与敌对国家达成的协议，究竟只是短期权宜之计，还是能带来长期战略成果。他与伊朗达成的协议如何发展，也会让外界一窥他未来对中国的策略。 特朗普不愿意宣扬美国价值观，也导致了他此行最大的失误：毫无必要地攻击前任总统。他称赞阿拉伯国家的闪耀新城，说那些成就完全归功于这些国家自身。 他说：“利雅得和阿布扎比的光辉奇迹，不是那些所谓‘国家重建者’、新保守派或自由派非营利机构打造的。他们花了数万亿美元却未能发展喀布尔、巴格达和许多其他城市”。 他随后抨击了“干预主义者”和“国家建构派”，明显指的是小布什和两位民主党总统。 诚然，伊拉克和阿富汗战争从事后看并不成功，但特朗普忽略了，它们最初是“现实主义”背景下对圣战分子袭击的回应。他也忘了，海湾国家的酋长们之所以能安心建设新城，是因为背后有美军驻防保护。他这番话更像奥巴马当年的中东“道歉之旅”。 在追求“稳定”与美国“克制”的过程中，特朗普的策略似乎在模仿尼克松冷战时期的“缓和政策”。 尼克松当时也弱化意识形态，致力于军控和力量平衡。 但那套政策最终失败，因为苏联领导层根本无意稳定，只想维持并输出共产主义革命。 前总统里根则以现实主义与理想主义结合赢得冷战。 他一方面增强美国军力，愿意与苏联对话，另一方面也不惧直言揭露苏联对自由的压迫。 特朗普若真想与国内反对派划清界限，也应避免贬低美国自身价值观。 这些价值观，至今仍深受那些向往美国的人们所敬仰。 来源： https://www.wsj.com/opinion/dona ... a?mod=hp_opin_pos_1 The Editorial Board Follow May 16, 2025 5:37 pm ET |
