|
SMH：为什么特朗普对澳洲保守阵营是一个整个任期的问题？ 刚刚结束的联邦大选将澳洲置于美国总统特朗普的阴影之下。对澳洲来说，这是一场压倒性的胜利。 前反对党领袖达顿被视为与特朗普有关联，因此他遭到惩罚。而因为自由党与达顿挂钩，他们也被惩罚了。 那种橘色的“特朗普污点”被证明具有毒性。 最聪明、最成功的自由党人，是那些最努力与特朗普和达顿保持距离的人。 在那场掩埋自由党的全国性大滑坡中，只有一名自由党人逆势上行，从对手手中夺回一个议席，那就是蒂姆·威尔逊（Tim Wilson）。 周五，他几乎重新夺回墨尔本的金斯坦（Goldstein）选区，这是自由党的传统安全席位，直到2022年被Teal独立候选人丹尼尔（Zoe Daniel）拿下。威尔逊现在以极小的差距将其夺回（周五晚上他领先206票）。 如果威尔逊赢了，那将是非凡的。不仅因为那将是自由党在2025年唯一赢得的新席位，也因为这将显示自由党，至少目前为止仅此一次，能够从Teal手中收复失地。 威尔逊做对了很多事情。其中之一就是避免与特朗普产生任何关联：“我一直认为，美国总统是将达顿锚定的最简单方式”。 他对我说：“可惜的是，迟早会有人做了些事，让这个锚变得更沉重”。 他没有具体说明是谁，但似乎在暗指普莱斯（Jacinta Nampijinpa Price）以及她那句“让澳洲再次伟大”的发言。 那可能已经太晚；达顿自己早前对这位他称作“伟大思想家”的人，态度过于亲切。 当特朗普将他的“解放日”关税炮口对准澳洲时，选民的反应是立竿见影的。 曾任自由党竞选总监，Redbridge机构的巴里（Tony Barry）说，这给了联盟党“重锤一击”，当时根据其研究对这种影响的描述。 他说：“我认为人们（联盟党）没有意识到这造成了多大的冲击。” 那么威尔逊在竞选中是如何应对的呢？威尔逊说，：“我的对手不停地想让我谈特朗普。” 这是可以预期的。每当有选民提起特朗普时，他的回应是：“她痴迷于特朗普，这也是她写了一本关于他的书的原因”（即2021年的《来自特朗普之地的问候》）。 “我痴迷于让人们住得起房子，这也是我写了一本关于这个话题的书的原因”（即2020年的《新社会契约》）。 另一方面，工党只需在特朗普攻击澳洲利益时摆出一种冷静坚定的姿态。总理阿尔巴尼斯政府看起来稳定、理性、安全。正值选民渴望安全之时，这样的形象为他们赢得了丰厚回报。 但这还不是“澳洲对特朗普”时代的终结。 用邦宁仓库的广告语来改写一下： 更高的关税只是开始。 特朗普政府已经计划攻击澳洲的一些重要利益。首先就是澳洲引以为傲的医药补贴计划（Pharmaceutical Benefits Scheme， PBS）。美国大型制药公司抱怨说，这项制度限制了它们向澳洲人收取全价的能力，而这正是其设计目的。 特朗普还计划为了马斯克的X平台和其它美国大型社交媒体、科技公司而与澳洲展开斗争。只要澳洲试图在本地互联网内容上主张任何主权，例如为了保护儿童，特朗普、马斯克及其盟友就会要求美国公司的利润优先。 然后还有澳洲的生物安全法律。这些法律保护了澳洲的牛肉、猪肉、苹果和梨等行业免受进口疾病影响，但美国的竞争对手要求入场，称这些法律实质上是另一种形式的贸易保护主义。 特朗普的美国将试图打破所有这些防线，甚至更多。 对阿尔巴尼斯政府来说，这是一个需要外交技巧去应对的问题吗？是的。但特朗普的敌意对阿尔巴尼斯来说也是一种“源源不断的政治礼物”。 他只需要继续以冷静、坚决的态度面对特朗普的好战和虚张声势，便能成为本地政治中的英雄。 那么自由党呢？他们将努力与特朗普保持距离。 达顿现在已经下台，但自由党依然脆弱。为什么？因为有一个小细节，我们澳洲的女首富莱因哈特（Gina Rinehart）派系，这个派系是澳洲版MAGA的本地分支，热衷于化石燃料、核能反应堆以及气候否认主义。 莱因哈特派系主要集中在国家党，但普莱斯是这一派系中最坚定的代表人物之一。 她已经从国家党议会党团搬到了自由党阵营。 自由党的气候战困局：联盟党内讧难解，重返执政之路遥遥无期 如果自由党希望继续作为有竞争力的执政替代力量，他们就必须彻底终结“气候战争”。 但问题在于，国家党以及普莱斯并不打算结束这场战争，反而希望升级冲突。 新任自由党领袖苏珊·蕾（Sussan Ley）在当选后首次记者会上被问及：“温和派一直批评缺乏气候雄心。你真的能承受刚上任就再打一次气候战吗？” 蕾回答：“联盟党内部不会有气候战，会有理性、明智的协商。” 她刻意强调所有政策都在重新评估之中。 但她对两个关键政策始终态度模糊，即兴建7座由纳税人资助的核电站，以及2050年实现净零排放的承诺。 而莱因哈特派系则毫不模糊，他们坚定支持推进核电，并坚持废除净零目标。 事实上，联盟党的气候内战已经打响。过去这场“气候战”最初由前总理艾伯特（Tony Abbott）和前国家队领袖乔伊斯（Barnaby Joyce）发起，目的是打击工党，曾一度奏效。 但如今，这场战争变成了联盟党内部的“内战”，最终的受害者将是联盟党自己。 乔伊斯曾是达成支持净零协议的国家党领袖，但如今在经历癌症手术恢复后，他公开表示：“从选后冷静分析来看，这毫无疑问，我们无法再坚持净零了。公众对净零毫无热情。” 他举例称在新英格兰选区的一部分区域获得了15%的选票回流，就是因为当地选民意识到净零政策确实“带来伤害”。 除乔伊斯外，国家党参议员卡纳万（Matt Canavan）和昆士兰州议员博伊斯（Colin Boyce）也要求放弃净零目标，同时希望保留核电政策。国家党现任党魁利特普劳德（David Littleproud）在与蕾就组建新议会联盟展开谈判时，对这些议题则闪烁其词。 但国家党参议院领袖麦肯齐（Bridget McKenzie）态度鲜明，她直言若真想保住工业经济、又要减排，那就不能放弃核电。 她还暗示，这可能成为联盟谈判的“破局点”：“我们当然希望继续有一个强有力的自由—国家党联盟政府，但这个联盟本身并非理所当然。” 她补充说，净零政策也应重新审视，因为区域选民对工党在农地上铺设输电线、太阳能板和风电场“极度愤怒”。 但自由党内部也清楚，如果想再次赢得执政地位，必须争取城市选民和60岁以下选民。 没有可信的气候政策，联盟党谁都争取不到，将继续永远做反对党。 联盟党不会彻底分裂，因为在其大本营昆士兰州，自由党与国家党合并为自由国家党（LNP）。 再者，国家党希望保住影子部长职务及相关津贴，因此愿意维持“联盟”表象。 但这种关系更像是冷漠的“被动同居”而非真正的联盟。 更复杂的是，这场气候内战也不是单纯的国家党对自由党的冲突。 包括自由党籍的普莱斯等人也支持放弃净零、保留核电政策。 这场持续发酵的内部争执，几乎可以肯定将一直困扰联盟党直到下次大选。 而每一次争吵曝光，都会提醒选民：联盟党在能源和气候政策上毫无可信度，而且它与女首富莱因哈特，特朗普一样，沾染着“否认气候、迷恋化石燃料”的顽固思维。 眼下的联盟党，正如哲学家葛兰西（Antonio Gramsci）那句名言所描述的： “旧的正在死去，新的却迟迟无法诞生。”      来源： https://www.smh.com.au/politics/ ... 0250516-p5lzr4.html Peter Hartcher Political and international editor May 17, 2025 — 5.00am |
