|
华尔街日报：凭借与英国的协议，美国向世界宣示10%关税成为新基准 两个国家都称此为好结果，足见形势已大变。 如果说谁最该与美国签一份好协议，那肯定是英国。它对美国是贸易逆差国，大量购买美国制成品，也在国防上花不少钱，而且英国领导人还得到了美国总统特朗普的欣赏。 然而周四宣布的协议，对英国来说并不好。 除了钢铁和喷气发动机等少数例外，英国输美商品现在将面临至少10%的关税，高于2023年不到2%的水平。 英国汽车对美出口超过10万辆部分将被征收25%关税；作为交换，英国将放宽美国牛肉和乙醇的准入限制。 若有人在一年前告诉你，美国会对自己最古老、最坚定的盟友征收10%关税，你大概会以为两国关系出了大问题。 可如今双方都将此协议称为好结果，连股市也表示认同，足见形势已大变。 美国如今是一个高关税、重保护的国家。 贸易协议的评判标准不再是关税降了多少，而是涨了多少。 若说英国算是“胜利”，也只是因为其他国家大概率会更糟。 前拜登政府贸易谈判官、现任Evercore ISI分析师比安奇（Sarah Bianchi）周四在客户备忘中写道：“10%基准将长期存在，连英国都降不到零，其他国家更不可能了。”。 股市的上涨并非因投资者认为该协议利于美国增长，而是因为他们相信这将令更多协议更有可能出现。 人们希望美国与中国，双方官员将于未来几天在瑞士会晤，能很快降低彼此的三位数关税。 问“谁赢了？”并不合适。关税抬高成本、降低效率，让所有人都受损。 如果把“赢”定义为谁能把关税抬得更高，美国注定会赢，因为特朗普一直要高关税，每场谈判都以此为前提。 英国的任务不是“赢”，而是把损失降至最小。它躲过了特朗普宣布并暂停对他国的更高“对等关税”，如对欧盟20%、对日本24%、对中国145%的税率。英国也为钢铁、汽车以及未来的医药行业关税争取到部分豁免。 首相斯塔默本就没有多少筹码，加上几乎承诺不采取报复措施，更让特朗普缺乏妥协动力。英国曾梦想通过美英自由贸易协定补偿脱欧带来的失去，但自特朗普上台后，目标已降为尽量减少准入损失。 成本尚属可承受；美国只吸收英国16%的出口。如果其他国家关税更高，英国失去的市场份额或许还能被抵消。 斯塔默也有非经济考量。他急于确保美国继续支持乌克兰对抗俄罗斯，而贸易争吵可能破坏这一目标。 在这方面，协议的一个关键之处是暗示美国在贸易关系中或将考虑战略利益。 全球钢价因中国严重产能过剩而低迷。 白宫在声明中提到，鉴于英国努力避免成为中国钢材进入美国的“跳板”，该协议“为钢铁和铝建立了新的贸易联盟”。 拜登政府曾试图说服欧盟在钢铁问题上对华采取共同立场，但未能成功。  来源： https://www.wsj.com/economy/trad ... 19?mod=hp_lead_pos2 Greg Ip By Greg Ip Following May 8, 2025 7:01 pm ET |
