|
在悉尼北部海滩，败选的自由党候选人James Brown——前军人、退伍军人协会主席、特恩布尔的前女婿——于周二进入善后阶段。 在澳洲政治的仪式中，最令人沮丧的莫过于败选候选人必须收拾残局。尽管遭遇苦涩的失望，仍需努力挽回。 竞选横幅被拆除，感谢信息发送给捐助者和亲密支持者——其中大多数人在周六联盟党惨败后便消失在夜色中。 Brown在竞选初期曾抱有很高期望。 凭借一支资源充足的团队和约500名志愿者，这位自由党温和派候选人曾志在打破独立候选人Sophie Scamps在海滨选区Mackellar的代表地位。 周二，他的团队成员的任务之一是处理装有600块印有达顿头像的崭新宣传牌的纸箱。 联盟党总部在竞选初期就寄来了这些海报，并要求在该富裕选区张贴，与Brown竞选团队已分发的数千张海报并列。 Brown竞选团队的一名消息人士表示：“我们说绝不可能。绝不能这么做，每张海报都会流失10票。” 联盟党在周六遭遇灾难性败选后，内部指责迅速而激烈。 指责范围从对基本竞选失误的愤怒，到对自由党未来、与国家党关系以及该党对年轻选民和女性选民吸引力的深刻质疑。达顿及其办公室，以及关键影子内阁成员，都成为指责的对象。 从年初看似稳固的胜选地位，到自由党自二战结束以来遭遇的最大灾难，这一切是如何变得如此糟糕的？ 达顿下行漩涡的三大驱动因素 在周六结果公布前后与内部人士的对话中，浮现出三个主要主题。每个主题都加速了将达顿击溃并为阿尔巴尼斯带来压倒性胜利的下行漩涡。 首先，反对党领袖本人在民众中极不受欢迎。他是一个错误的历史时刻的错误人选，尽管表面试图与特朗普主义保持距离，但仍与之紧密相连。 一个缺乏同情心的角色，他的团队最终也无力改变。试图软化其形象的努力均告失败。当他站在成年儿子Harry身边，却无法给自己的孩子一个直截了当的答案时，这一幕在被问及首置业挑战时立即适得其反。 对于那些无法解决领导人缺乏魅力问题的自由党选区竞选人员来说，他们干脆无视总部指令，自行其是。比如将达顿的海报藏在储物室里，以免造成不良影响。 其次，达顿及其核心圈子对击败阿尔巴尼斯的能力存在根本性误判，他们严重低估了这位对手。他们被友好的民调误导——无论是竞选前还是竞选期间——以及媒体的吹捧声浪所蒙蔽，导致他们盲目前行，面对前方山脉前飞行高度过低。 在竞选首日，达顿就暴露了其过度自信的程度，声称“全国没有一位政治专家预测阿尔巴尼斯能在选举后组建多数政府”。本专栏作者次日评论称，这是“可能反噬自身的一刻”。果不其然。 第三，达顿及其团队在竞选准备上完全不足，政策制定混乱无序，缺乏应对联邦领导人竞选严酷考验的经验。 阿尔巴尼斯则状态良好、准备充分。达顿及其团队缺乏与工党残酷选举机器抗衡的实力。 如今愈发明确的是，达顿的问题并非始于大选宣布之时。 内部普遍认为，达顿之所以拖延制定并公布政策，是因为他在2024年大部分时间都在给阿尔巴尼斯“留空间”让他自行失败。他同时急于保持联盟党“团结”，避免“无谓”的内部争斗。 这种思路有其合理性。 阿尔巴尼斯在2023年“原住民声音公投”失败后仍未恢复元气，直到今年年初才逐渐重拾信心。民调显示总理因生活成本问题遭到选民强烈不满。 达顿的策略遵循拿破仑的箴言：不要在敌人犯错时打断他。但这并不意味着选民准备好罢免一位只做了一任的总理。更何况替代方案本身也充满新的风险。 核灾难 反对党领袖的核政策便是明证。 该想法由国家党领袖David Littleproud提出，他在莫里森2022年大选失利次日便呼吁就核能问题展开全国辩论。 据报道，Littleproud曾向党内人士表示这给了我们一个在天空新闻上讨论的话题，因为主持人正大肆抨击工党对可再生能源的关注。 到去年三月，核能构想已演变为更具体的计划。达顿在接受《澳洲人报》采访时表示联盟党将在五月预算案前公布潜在“小型模块化核反应堆”选址计划。 这一消息犹如晴天霹雳。它迫使达顿必须透露未来核反应堆将落户哪些城镇的具体细节，而非继续就该技术在遥远未来 几十年的潜力进行理论探讨。 知情人士向ABC透露，达顿在未事先测试公众对该计划的接受度，甚至未广泛征求自己影子内阁意见的情况下，便启动了这一大胆计划。 没有民意调查，没有模型分析，这种政策制定模式在随后的重大宣布中反复出现，包括达顿在预算回应演讲中提出的天然气储备计划、居家办公禁令和公共服务削减措施。 幕后，自由党竞选总监Andrew Hirst在去年秋季和冬季紧急测试公众对这一大胆举措的接受度。核能举措将终结霍华德在1999年实施的核能禁令。 然而，随着焦点小组讨论中核能作为标志性政策声明的复杂性日益显现，Hirst成功说服达顿推迟公布选址计划至六月或七月，并放弃了预算案前的宣布。 随着这一自我设定的截止日期过去，且计划逐步从“小型模块化”反应堆扩展至全面常规核电站，达顿多次选择继续等待。 他最终于十二月初公布了完整计划，距首次提出该议题已近八个月，模型显示全国将建设多达七座反应堆，总成本约为25年内3310亿澳元。 工党立即抓住机会，直至选举日从未停止抨击核能计划。达顿将本应聚焦阿尔巴尼斯执政表现的选举，却转变为对竞争性政策方案的实质性选择。 在周六大选前一周的第七频道最后一场竞选辩论中，当反对党领袖提及他将支持在Dickson建设核电站时，工党立即将此作为攻击点，在社交媒体上发布大量帖子，这些帖子被推送给布里斯班北部选区的数万名选民。 去年的核能政策制定过程——分阶段宣布“领导人的选择”；事后仓促通过焦点小组测试；长时间的细节不确定性和猜测；最终公布不完整的细节——最终成为所有后续事件的模板。 内阁核心成员被边缘化 达顿及其核心团队的政策混乱不仅耗尽了公众的耐心，还让至少六名资深影子内阁成员遭受重创并留下长期怨恨。 Andrew Hastie在提出包含具体军事支出优先事项的联盟党国防政策时遭否决，达顿办公室将其改为一个简单的国内生产总值百分比承诺，但这一举措似乎直接源自Gina Rinehart。 在珀斯一场新闻发布会上，达顿宣布不会推进其推翻工党“同工同酬”劳资关系立法的政策，令一同的Michaelia Cash其猝不及防。 Angus Taylor在税收和基础设施专项资金问题上与国家党发生冲突。Dan Tehan在签证政策调整中被突然打乱阵脚，Ted O’Brien和Susan McDonald在天然气问题上受挫，乔伊斯在退伍军人事务上失利，Jane Hume则在获得批准宣布终止远程办公策略后，因突发状况被突然撤回，陷入被动。 内部人士也在私下质疑，为何在联盟党日益意识到其在女性选民中支持率崩溃之际，Hume会被撤下反对党竞选发言人。 这些斗争——边缘化、反转或戏剧性改组——的责任大多落在达顿及其办公室身上，批评者称这些问题本应在选举前很久之前就解决。 一位高级联盟党人士表示：“唯一例外是Jacinta Nampijinpa Price，她想说什么就说什么，想什么时候说就什么时候说，日复一日。” 最后一刻突击天然气 随着三月底大选临近，工党公布预算案，达顿的办公室正准备以一项重大新天然气政策开启竞选，旨在将工党逼至左翼。 唯一的问题是，该政策在最后时刻被领导人及其首席顾问重新修订。 数月来，联盟党一直与行业人士磋商，拟通过清除障碍推动新近海气田开发，以换取部分气田供应转向国内市场。 天然气游说团体向ABC表示可以接受该计划，尽管并不满意。无论如何，鉴于联邦政府对近海气田的管辖权，该计划对东海岸市场的实际影响预计有限。 但他们没想到的是，达顿在预算回应中宣布了一项重大市场干预措施——包括价格上限和供应指令，这使联盟党与反天然气团体如澳洲研究所站在了同一立场。 ABC获悉该政策细节在联盟党内部争议激烈，甚至在达顿从办公室走向众议院发表预算回应时仍在最终敲定。 随着时间一分一秒过去，他们还在争论是否要在演讲中加入“处罚”一词。 一位已与联盟党决裂、如今认为政治是浪费时间的内部人士说道：“在选举前没有搞定这些破事，你们是怎么想的？” 除了政策失误，事后分析更多聚焦于达顿及其团队未能预见局势变化。 民调失误是一个问题。由于被达顿支持率下滑的规模所蒙蔽，竞选团队从未调整策略。任何摇摇欲坠的政治斗争的最后阶段都是“保住核心利益”。 对民调结果的过度自信——民调显示达顿与对手势均力敌——导致他或联盟党总部从未采取规避行动。这种做法在实际操作中引发了强烈不满。 工党也应吸取教训 工党有望赢得自1943年柯廷以来最大的多数席位，甚至可能超过1929年斯科林的纪录，这可能为未来自满埋下种子，尤其是阿尔巴尼斯的压倒性胜利建立在历史最低初选得票率的基础上。 但工党可以借鉴达顿的经验，看看“白日做梦”现象在多大程度上破坏了达顿的竞选活动。 不仅联盟党的民调严重失准，其政治判断也严重失灵。 这在一定程度上与达顿似乎陷入的反馈循环有关，而他并非澳洲政治史上第一个陷入这种境地的政治人物。 在阿尔巴尼斯因生活成本危机的余波中挣扎时，达顿的支持率上升，这得益于媒体群体强化了他将获胜的观点，尽管这一观点在复活节后有所动摇，因为人们意识到达顿已经搞砸了。 联盟党败选的规模和范围尚未引发这些媒体的深刻反思。 经过三年不懈的“红肉”文化战争，周六的选举结果表明，选民对这些议题的关注度令人震惊地低下。他们没有倾听，而是以压倒性票数选择了另一条道路。 灵活性丧失 针对联盟党在TikTok时代竞选策略的批评也浮出水面，工党和“青色”阵营因成功击败过时的自由党机器而受到赞誉。 随着报纸头版报道或电视采访对选民的影响力减弱，竞选活动正将资源投入社交媒体平台。 消息人士称在竞争激烈的选区，竞选活动每周需花费2.5至4万澳元用于通过Instagram、YouTube等平台推广信息。 一名自由党候选人向ABC透露，该党机器的一个问题是，候选人必须获得中央总部批准才能发布任何社交媒体内容。 繁琐的中央集权官僚体系导致他们往往需要48小时才能对快速发展的本地局势作出回应。与此同时，青色联盟的竞选团队花了24小时“测试”标题，以确定哪种表述最有效。 自由党现在承认他们搞错了基调。 前联盟党国防部长佩恩表示：“这次选举中，我们成了’刻薄的政党’。自由党曾表示我们将解雇4.1万名公务员，因为我们不喜欢公务员。” “全国都有公务员，不只是在堪培拉，所以他们都在想，’哦，他们不喜欢公务员’。成千上万的选民会认为这个党不是为我们而设的。” “如果你想当一个刻薄的政党并分裂国家，你就不会当选。霍华德已经学到了这一点。” 就像一艘在破引擎上飞行的火箭，达顿的问题一直存在，即使不是所有人都能看到。 一旦他所剩无几的燃料和动量耗尽，他就像大坏狼一样直接冲出甲板。 https://www.abc.net.au/news/2025 ... the-cliff/105262896 |
