|
在联邦大选竞选活动的首周，达顿宣布将对学校中的“觉醒文化”展开打击。 他在一个选举论坛上表示：“我认为，在这个问题上，社区中存在一个沉默的多数派。” 然而，周六晚的选举结果——达顿本人也失去了自己的席位，联盟党输掉了选举并失去了更多席位——似乎表明，沉默的多数派拒绝听从达顿把焦点放在文化战争上。 Accent Research首席执行官Shaun Ratcliff认为达顿的文化战争言论“在各地都伤害了他们”。 除了达顿关于学校和大学中“觉醒”议程的言论外，这位被罢免的反对党领袖还宣布了减少移民和解雇4.1万名公务员的计划。他还宣布但随后撤回了取消员工居家办公安排的计划。 竞选活动的最后一周，他批评了原住民的“欢迎仪式”，并表示这些仪式不应在澳新军团日举行。 Redbridge集团董事Simon Welsh同意拉Ratcliff的观点，并表示这些言论使联盟党偏离了信息焦点，远离了大多数保守选民关心的问题，如经济和生活成本。 Welsh指出如果外郊区和乡镇地区选民是此类信息的目标受众，那么那里也并非自由党所想象的那样。 他说：“他们年轻、多元化且日益进步。” 他认为文化战争信息对外郊区选民而言是“明确的价值观脱节”，甚至可能波及乡镇地区选民。 这些评论还带有一丝“特朗普式”的气息，Welsh认为这可能让选民感到担忧，尤其是正值美国总统特朗普的政府效率部门裁员以及宣布关税等举措导致股市出现历史性下跌。 Welsh说：“这引发了对混乱和不确定性的恐惧，而这是恰恰是特朗普的核心品牌——这是经济压力下的澳洲选民所不希望看到的。” 尽管联盟党有许多政策——如建设七座核电站的计划——让选民担忧，但Welsh表示将特朗普因素加入其中也带来了对混乱、风险和不确定性的恐惧。 Welsh表示郊区选民以及内城区选民也不喜欢”欺负弱者“。 “自由党提出的政策中有一种刻薄或恶毒的成分，这助长了这种情绪。” “反觉醒”信息的危险 Ratcliff表示同意，并指出反觉醒信息仅能阻止联盟党右派选民流向如一国党等政党。 他说：“但问题在于，你试图在反觉醒立场上与一国党竞争，结果被卷入这场斗争——而联盟党几乎不可能获胜。” 他表示联盟党必须吸引比一国党更广泛的选民群体，因此追逐右翼选民意味着在中间地带向工党让步。 “这样做的危险在于，你放弃了那些可能愿意投票给联盟党的中产阶级人士，他们可能认同必须降低移民数量，税收过高——但一旦你走得太远……追逐一国党的选民，就会开始疏远这些选民。” 相比之下，Ratcliff表示Accent的研究显示生活成本、住房和医疗保健是选民最关心的三个问题，而工党在整个竞选期间一直“猛攻”这些问题。 但亿万富翁矿业大亨莱因哈特将自由党在选举中的失利归咎于“左翼媒体”，称其“吓坏了自由党内许多人，使他们远离特朗普及其政策”。 在竞选初期，莫纳什大学政治学家Zareh Ghazarian就警告称采取特朗普式竞选策略对澳洲领导人而言将“政治上危险”。 他表示与美国不同，澳洲的政治体系并不依赖于激发民众投票热情，因为投票本身是强制性的，这意味着领导人必须解决影响首府城市、农村地区和不同州选民的广泛问题。 他接受SBS新闻采访时表示：“得益于强制投票制度……澳洲领导人的任务是吸引非常广泛的选民群体，而非针对特定激进群体。” https://www.sbs.com.au/news/arti ... tion-2025/olsacebwl |
