|
SMH:在特朗普的内阁中，感恩不是选项，是义务，个个都是马屁精！ 当你看到美国总统特朗普的内阁照片时，会看到什么？ 人们对内阁成员的看法历来存在党派分歧。 民主党人通常不会对共和党内阁感到满意，反之亦然。 但如今，这种分歧已扩大到仿佛两党身处平行宇宙。 作为特朗普的批评者，我就是其中之一，我们看到的是一个更像朝鲜将军团而非传统美式内阁的阵容。 原因很简单： 特朗普的内阁会议往往变成成员们公开赞美总统的场合，甚至不乏荒谬至极的表述。 1. 司法部长邦迪在一次会议中称特朗普是“以压倒性多数当选的总统”。 2. 农业部长罗林斯（Brooke Rollins）说：“您构建的愿景是美国历史上的转折点与拐点。” 3. 国务卿卢比奥则表示：“您现在所做的是对国家、乃至全球的巨大贡献。” 几乎没有迹象表明这些官员具有独立判断力，他们选择顺从特朗普的世界观与个人意志。 其中卢比奥的转变尤为显著。在特朗普崛起之前，他曾以具全球视野的独立战略思想家著称。 但现在，他只是一个缩编国务院的看守人，甘愿成为特朗普破坏美国信誉与同盟关系的帮凶。 当然，特朗普的批评者看到的是一个自封独裁者和一群马屁精；但他的支持者却看到的是“统帅与将军们”、是一群“战士”。 要理解这种认知差异，必须理解右翼政治对“力量”、“勇气”，以及最重要的“感恩”的重新定义。 首先来说“力量”与“勇气”： 在“MAGA神话”中，支持特朗普本身就体现这两种美德。 他的支持者相信几乎所有主流美国机构，媒体、大学、好莱坞，都在反对他。 因此，支持特朗普本身就被视为一种对抗。 这也是为什么你会看到他的支持者身穿写有“狮子，不是绵羊”（Lions, not sheep）等口号的衣服。 特朗普是狮子，而他们为站在他身边也成了“狮子”。 在特朗普的内阁中，唯有忠诚才是“强者”的标志 在这种逻辑下，违抗特朗普被视为软弱的表现，因为那正是“他们”希望内阁成员去做的事。 如果再将特朗普身陷法律困境的因素加入进来，那些所谓“勇敢行为”的意义就更深了。 毕竟，加入特朗普团队等同于冒着被起诉的风险，正如特朗普本人和他的执法官员所说，这是美国司法的“武器化”。 再换个角度看：在“MAGA”阵营眼中，特朗普历次丑闻包括两次弹劾、重罪定罪、诽谤裁决和性侵责任判决，并不是特朗普的问题，而是他对手的“报复心理”的体现。 加上他历经两次暗杀未遂，这种认知让特朗普支持者认为，对他的感激不是一种情绪表达，而是政治义务。在他们眼中，特朗普是那个“为他们被弹劾、为他们被起诉、为他们挡子弹的人”。 正如特朗普在集会上常说的那句：“他们不是在追杀我，而是在追杀你们，我只是挡在了他们前面。” 在这种情境中，内阁是否“惹怒敌人”远比政策表现更重要 因此，在特朗普的支持者看来，内阁成员不是靠政绩来评判，而是靠是否能“激怒敌人”来打分。 如果媒体愤怒了，那就是胜利。 也正因如此，国土安全部长诺姆（Kristi Noem）穿战术背心、手持步枪、扮演边境执法员的荒谬照片也会获得支持者喝彩，因为这让特朗普的对手愤怒，击碎了他们对“负责任、理性领导者”的幻想。 同样，国防部长海格塞斯不会因他如何处理机密信息而被评判，而是看他如何对抗主流媒体。 在特朗普支持者眼中，主流媒体是“人民的敌人”，所以“打击媒体”已成他国家安全职责的一部分。 特朗普独一无二，奉承成为内阁生存之道 特朗普是一个极端特殊的人物。 在共和党内，没有任何人能与他在影响力与权威上相提并论。 事实上，历史上从未有哪位美国政治人物能如此掌控本党基层民意。 这也意味着，我们可以预期这套模式将在特朗普的第二任期持续存在。 他的内阁会继续跪拜，他的支持者会继续欢呼，而他的反对者则继续嗤之以鼻。 不过，描述特朗普支持者与批评者之间的分裂，并不等同于为内阁的“文明用语从我做起行为”辩护。 这两种立场并不对等。大量证据已表明，特朗普确实有多项不当行为，足以支持对他的弹劾、罢免与刑事起诉。 同样有大量证据表明，他既不是经济天才，也不是军事专家，他更多是凭直觉拍脑袋行事。 反复无常的关税政策正是明证：他一方面热爱关税，另一方面又害怕带来的后果，最终导致政策随着市场波动摇摆不定，朝令夕改。 尽管不断犯错、丑闻频出，内阁成员依然为他鼓掌。 因为在这个体制下，想被视为“强者”，就必须向特朗普俯首称臣，那是他们唯一的道路。   来源： https://www.smh.com.au/world/nor ... 0250504-p5lwew.html ByDavid French May 5, 2025 — 5.05am Save |
