|
金融时报：特朗普的贸易战应吸取英国“脱欧”的沉重教训 在最新一次“效忠特朗普”的公开表态中，美国财政部长贝森特称总统对关税政策的反复变动是一种刻意制造的“战略性不确定”，目的是在谈判中争取最大筹码，以达成对美国最有利的贸易协议。 他强调，“确定性被高估了，善变才能增加谈判杠杆”。 这番自信满满的说辞让人想起英国脱欧。当年英国前首相约翰逊也曾承诺，英国将从欧盟手中获得一份“绝佳协议”；他的“脱欧搭档”戈夫（Michael Gove）则声称，“英国在谈判中握有所有筹码”。 脱欧派曾以为，英国对欧贸易逆差是谈判的王牌，而其想对欧盟设立的贸易壁垒反而有利于英国出口。 这种说法在当时听来都已站不住脚。 在经济学中，我们通常不回顾过往，而是聚焦未来。但由于特朗普的贸易战与脱欧具有高度相似性，我们有必要回头看看“脱欧”到底溢出多少“奶”。 从2016年脱欧公投到2021年1月英欧《贸易与合作协定》生效之间，英国政府经历了多轮更迭、目标摇摆、策略混乱，制造了大量战略性不确定。 期间，商业投资停滞，英镑贬值，通胀高于他国。曾经抱怨英国“被锁死在欧盟这个经济僵尸身上”的脱欧派，也很快看到英国此前相对优于欧盟的经济增长优势迅速消失。 这一系列损失至今尚未挽回。自2021年“自由贸易协定”生效并确立更高贸易壁垒后，英欧之间的商品贸易流动锐减。如今，英国商品出口量不仅低于2016年，更低于2021年，是七国集团中唯一出现这种倒退的国家。 当然，这一“惨烈表现”可用某些因素解释，例如北海油气产量下降，或英国对非欧盟国家出口同样疲软等。但即便如此，也难以构建出“脱欧利好经济”的任何有说服力的论述。 英国经济地位的削弱也引发激烈讨论：到底付出了多少代价？现在“该向美国低头”，还是继续“靠近欧盟”？这成了英国政坛新的困境。 曾担任英国央行行长、如今已成为加拿大总理的卡尼对此评价道：“脱欧的教训如今正被美国借鉴，当你切断与主要贸易伙伴的关系，经济的结果就是： 增长放缓、通胀上升、利率更高、波动性更大、货币贬值、整体经济更弱。” 英国人已经尝过这一代价。现代资本主义经济体系极具韧性，鲜有全民突然“顿悟”的时刻让人痛改前非。 因此，美国政府也很可能继续粉饰所谓“战略天才”，继续内斗战术细节，试图重建原本已拥有的贸易优势。 对美国而言，贸易在GDP中的占比较低，短期确实可以撑住这些“混乱政策”而不立刻崩溃。 但滞胀冲击终将来临。若干年后，当清算时刻到来，美国经济将变得更弱，国际地位也将受损，这是脱欧教给我们的一个明明白白的教训。   来源： https://www.ft.com/content/342dc3c4-ef12-4868-873d-e9f2eaa986c3 Big talk of holding all the cards looks even worse with the benefit of hindsight |
