|
金融时报：为何美国将在对华关税战中失败？ 特朗普总统所谓的“解放日”关税，这些“对等征税”方案可以说是史上最离奇的贸易政策之一，在遭遇市场强烈反弹后迅速撤回，最终演变为一场与中国的贸易战。这场战争可能是他一开始就预谋好的，也可能不是。 那么，美国是否能赢得对华这场战争？更广义地说，特朗普“二次归来”后的美国是否有能力在全球对华竞争中胜出？答案是否定的。 这并不是因为中国不可战胜，而是因为美国正在主动丢弃它本该倚仗的所有优势，对抗一个庞大、有能力且极具意志力的对手，中国。 特朗普在2018年曾发帖称，“贸易战是好事，而且容易赢。” 但这种说法是错误的：贸易战会伤害双方。 虽然双方可能达成某种改善局面的协议，但更常见的情形是，一方得利而另一方受损，而这恐怕正是特朗普所希望的结果，美国赢，中国输。 目前，美国对中国进口商品加征145%的关税，中国则对美国产品征收125%的关税，并限制稀土出口。 这些高得近乎禁止性水平的贸易壁垒，形成了一种“墨西哥式对峙”，双方都无法真正赢得胜利。 据称，美国的策略是“劝说”其它国家对中国实施高关税，以换取来自美国的贸易优惠（也许还有安全上的让步）。 这种结果可行吗？并不可行。 原因之一是，中国手中也握有强大的筹码。很多国家已经与中国的贸易额超过与美国的贸易额，包括澳洲、巴西、印度、印尼、日本和韩国。虽然美国仍是多数国家更重要的出口市场，部分源于特朗普所批评的贸易逆差，但中国同样是许多国家不可或缺的进口来源，很多关键商品都难以替代。 毕竟，进口本就是贸易的核心。 更关键的是，美国已变得不可靠。 一个“交易型”的美国，总是在寻求更划算的协议。没有哪个理智的国家会愿意在对抗中国时，把未来寄托在一个如此多变的合作伙伴身上。特朗普对加拿大的做法是典型例证，而加拿大最终用选票支持了自由党。特朗普能从中吸取教训吗？豹子能改掉斑点吗？他就是他，而且是美国人两次选出来的人。 此外，中国相信自己人民承受经济压力的能力强于美国民众。对中国而言，贸易战主要是需求冲击；但对美国来说，这是供应冲击。相比之下，恢复需求远比弥补供应缺口要容易。 简而言之，美国无法获得它所设想的那些贸易协议，也不会赢得对华胜利。我预计，当白宫意识到现实之后，特朗普可能会部分撤退，并宣布“胜利”，然后转向其它战线。 但这并不改变一个事实：美国确实正与中国争夺全球影响力。不幸的是，真正有能力应对这场竞争的美国，并不是今天这个特朗普治下的美国。 特朗普时代的美国不会有好结果。它的人口只有中国的四分之一；虽然经济总量相当，但这是靠更高的生产率实现的。美国的文化、思想、政治影响仍远大于中国，这得益于其更具吸引力的理念与制度。美国过去也凭借与志同道合国家建立的强大联盟巩固了全球影响力。这些都是它继承的、宝贵的国家资产。 然而在特朗普治下，美国正在经历一场自我毁灭： 将法治工具化为政治报复； 肢解联邦政府； 蔑视宪政基础； 攻击科研机构与高校独立性； 否定统计数据权威； 敌视包括合法在内的移民。 这些移民一度是美国成功的重要支柱；公开拒绝医学与气候科学；否定最基本的贸易经济学原理；甚至在价值观上偏向独裁者普京，而非民主领导人泽连斯基；并对美国构建的全球合作秩序所依赖的同盟体系嗤之以鼻。这一切都出自一个曾拥抱2021年国会骚乱的政治势力。 诚然，全球经济秩序确实需要改革；中国的消费主导型增长势在必行；美国本身也急需制度改革。但目前发生的并不是改革，而是对美国国内外成功根基的彻底破坏。这种伤害将很难修复，人们也不可能忘记是谁造成了这一切。 一个试图用裙带资本主义取代法治与宪政的美国，不可能超越中国。 一个只会算账、毫无理念的“交易型”美国，不可能获得盟友的真诚支持。 这个世界需要一个能与中国既竞争又合作的美国，而不是这个注定在两方面都做不好的美国。     来源： https://www.ft.com/content/75f358e2-1802-4c7f-9b74-9c42af2bdeb4 Martin Wolf Published April 29 2025 |
