|
金融时报：特朗普的关税政策，其实与贸易无关 过去两周，经济学家和时事评论员一直在拼命解读特朗普总统实施关税的最终目的。 就在上周，特朗普突然大幅反转，宣布将大部分关税推迟90天实施，而此前白宫还反复强调这些关税不可谈判，是一项旨在振兴美国工业基础、带回就业岗位的长期战略。 然而，特朗普的短命关税之所以在经济上毫无道理，有一个简单的原因： 它们并不是经济政策，而是用来迫使各界效忠总统的手段。 当关税与明智的国内工业政策结合使用时，确实有助于保护美国就业和本国产品。但这些设计混乱的全球性一刀切关税除了让物价飙升、扰乱全球经济之外，几乎毫无成效。 考虑到特朗普的目标似乎正是制造经济混乱，以便让产业领袖纷纷跑到他面前哀求豁免，这种状况也就不难理解了。 据报道，特朗普承认，只要不会导致经济大萧条，他并不介意自己的政策引发衰退。他似乎忘记了2008年大衰退期间，美国损失了近900万个就业岗位，约1000万美国人因房贷违约而失去住房。 但这些关税本就无意帮助工人、恢复美国制造或修复失衡的全球贸易体系。 90天的暂停期本身就证明了这一点。 到底有多少新的制造厂或新岗位被创造出来，能证明破坏美国人退休储蓄计划是值得的？特朗普正在与哪75个国家谈判？这些国家是否提出了有利于美国工人、而非特殊利益集团的条款？还是这些关税只是为了掐住美国企业的命脉，直到它们投降？ 以苹果公司为例，商务部长卢特尼克曾幻想一支“数以百万计的人类军队在拧很小很小的螺丝来组装iPhone”，并称这一场景“将在美国出现”。然而就在几天后，苹果就获得了特朗普对来自中国的智能手机、笔记本电脑、硬盘、处理器、服务器和内存芯片征收145%“对等关税”的豁免。苹果CEO库克曾亲自向特朗普的就职委员会捐赠一百万美元，因此一直深受总统青睐。卢特尼克后来澄清，苹果只是被豁免了“对等关税”，但并未豁免即将出台的半导体关税，这也意味着苹果将继续游说白宫。 如果你将特朗普的行为理解为利用行政权力逼迫本应对抗威权倾向的制度妥协，那就不难看出关税在其中的作用。也许有些人不愿相信，但特朗普似乎正在有系统地摧毁一切可能阻碍他连任的制度性力量。 他已经攻击了美国民主的三大支柱。他曾威胁要切断联邦对大学的拨款，这些大学是学术研究与青年抗议的中心；他通过取消政府合同、吊销安全许可的方式打压大型律师事务所；他还试图通过拒绝提供政府设施通行证来让记者噤声，除非他们使用白宫批准的语言。 现在，他开始利用关税迫使企业和行业代表前往白宫请求豁免。 每家企业或每个行业在获得豁免前，预计都将被迫做出某种让步。 暂停期间，我们可能会看到一个又一个CEO出面为自己的公司争取关税豁免。 这些让步或许是经济性质的，但更可能是政治性的，而大多数交易都不会公之于众。 一旦特朗普掌控了大部分律师事务所、大学、媒体和私营企业，任何形式的反对声音都将难以立足。 他可以动用司法部逮捕抗议者，却几乎无人可为其辩护。 大学的研究和学术讨论若与特朗普意识形态相左，也将受到打压，私营企业则在法治崩塌时选择沉默。 这不是某种创新战略，而是全球许多民选领袖用来永久掌权的标准剧本。 随意开关关税、为政治盟友豁免关税，这根本不是在制定贸易政策，而是在迫使美国工业屈服。 如果公众能清楚看到他背后真正的图谋，特朗普试图摧毁民主制度的企图或许会被及时阻止。  :max_bytes(150000):strip_icc()/GettyImages-22087381971-8e24b3a06387458d979aee6e577219a2.jpg) 来源： https://www.ft.com/content/6d0c25e1-f8e5-43d6-88eb-5587df9f58a1 Chris Murphy Published April 17 2025 |
