|
路透社：英国最高法院作出具有里程碑意义的裁决：平等法女性定义是指生理女性 不包含跨性别女性 路透社伦敦4月16日消息，英国最高法院周三裁定，根据该国平等法案，“女性”一词仅指具有女性生物性别的人士，而不包括变性女性。 这项具有里程碑意义的裁决令跨性别群体支持者感到忧虑，但被政府视为带来了法律清晰性。 此次广受关注的裁决核心问题在于：一名持有性别承认证书（GRC，即确认法律性别变更的正式文件）的变性女性，是否应被《英国平等法案》视为女性，并享有反歧视保护。 裁决明确指出，女性专属服务如避难所、医院病房和体育项目等可以将变性女性排除在外，从而消除了此前法律上的模糊地带。 跨性别维权者则警告称，这项裁定可能会导致歧视，尤其是在就业领域。 英国最高法院副院长霍奇（Patrick Hodge）表示：“本院一致认为，《2010年平等法案》中‘女性’与‘性别’这两个术语是指生物学意义上的女性与生物性别”。 他说：“但我们提醒各方，不应将本判决视为社会中某一群体对另一群体的胜利——事实并非如此。” 跨性别权利问题已成为英国及全球多个地区的高度政治化议题。一些批评者指出，保守派阵营将身份政治当作打击少数群体的武器，而另一部分人则认为，过度支持跨性别权益已侵犯了生物女性的权利。 在美国，特朗普总统颁布的行政命令正遭遇法律挑战，其中包括禁止跨性别者参军。 苏格兰指南引发诉讼，最终上诉成功 此次英国最高法院裁决源于一个名为“为苏格兰女性”（For Women Scotland，FWS）的团体针对苏格兰地方政府的法律行动。该团体反对一项旨在提高公共机构女性代表比例的2018年法律所配套的官方指导意见。 该指导指出，持有性别承认证书的变性女性可被法律视为女性。 FWS在苏格兰法庭败诉后，将案件上诉至英国最高法院，并最终获胜。 FWS联合主任史密斯（Susan Smith）在法院外对欢呼的支持者说道：“今天，法官们说出了我们一直相信的事实：女性的权利应由生物性别保护，性别是真实存在的。女性现在可以安心，女性专属空间就是为女性设立的”。 英国工党政府表示，最高法院的决定将为医院、避难所和体育俱乐部带来清晰指导。 政府发言人表示：“法律赋予单一性别空间以保护，本政府将始终维护这些权利”。 该裁决影响初现：一位护士因对变性女性进入女性更衣室的回应被停职，苏格兰国家医疗服务体系（NHS Fife）成为被起诉方。该机构表示正在认真研究裁决及其影响。 长期直言不讳的性别评论者、《哈利·波特》作者J.K.罗琳也欢迎此项裁决。 罗琳在X平台上发文表示：“是三位非凡而坚定的苏格兰女性以及她们背后的大量支持者，使得这个案件最终被最高法院受理。她们的胜利捍卫了全英国女性和女孩的权利”。 最高法院强调，此次裁定不会令跨性别者（无论是跨性别女性或男性）受到不利影响，因为《平等法案》仍对其提供歧视与骚扰的法律保护。 不过跨性别维权组织表达了强烈担忧。 包括知名组织石墙（Stonewall）在内的LGBT+联盟在声明中表示：“今天令人艰难，我们对这项裁决可能带来的广泛负面影响深感忧虑”。 “我们需要时间深入理解裁决的法律与实际含义，同时也应重申，最高法院确认了《平等法案》对跨性别者仍具有反歧视保护效力。” 跨性别女性、活动人士戈莫索尔（Ellie Gomersall）称此裁决是“对跨性别者平静生活权利的又一次攻击”。 法律专家指出，裁决表明平等立法或需尽快修订，以确保跨性别者得到充分保护。 律师事务所Shakespeare Martineau的就业合伙人菲利普·佩珀（Phillip Pepper）表示，这一决定短期内可能“加剧分裂和紧张”。 他说：“但从长远来看，它将为企业带来明确指引。此前企业不得不自行揣摩含糊甚至相互矛盾的法律内容，极易引发合规风险”。   来源： https://www.reuters.com/world/uk ... ty-laws-2025-04-15/ By Sam Tobin and Michael Holden April 17, 20252:46 AM GMT+10Updated an hour ago |
