|
工党（ALP）：喊得响，做得少 历史表现：承诺与兑现 2019承诺：到2030年减排43%，2022年上台后定了目标，但现在只减了29%（气候分析数据），差得远。 2007-2013执政：说要多建社会住房，六年才盖了不到2万套（AHURI住房数据），房价照样飞。 现在：2022年说五年建120万套新房（住房未来基金），三年过去不到20%，租金涨15%（CoreLogic数据）。 Pros（优点） 社会政策有心，推Medicare和教育拨款，华裔家庭看病上学有点底（ALP政策）。 移民宽松，2022-23年净移民528,000（ABS数据），填了点劳动力空。 Cons（缺点） 经济拉胯，2024年GDP才1.3%（KPMG数据），电费涨20%（AEMO数据），我账单都快扛不住了。 烧钱没结果，2023年公投几亿没了（Al Jazeera报道），老百姓苦哈哈。 我的看法 工党爱喊口号，158万移民挤进来，房租涨到天上，犯罪增11%（ABS犯罪数据），干得稀烂。我想要啥，他们没给啥。 联盟党（Coalition）：老底子在，别信集中营鬼话 历史表现：承诺与兑现 2013-2022执政：承诺减税，2019年真砍了点，中间收入者省了点（ATO税收数据）。 移民控制：2013年“停止船只”政策，非法船民从几千掉到几乎零（内政部数据），说到做到。 现在：说建核电站压电费（Guardian报道），但党内吵得乱七八糟，能不能成谁知道。 Pros（优点） 经济有点谱，过去通胀低、增长稳，可能稳住日子（Liberal历史）。 移民管得严，可能缓住房压力，租金15%涨得没那么疯（CoreLogic数据）。 Cons（缺点） 内斗一团麻，ScoMo和Dutton搞得党跟散架似的，政策老套（Guardian分析）。 社区关注少，华裔家庭可能觉得没啥存在感。 我的看法 联盟有点老底子，但别信“关华人集中营”的鬼话。二战美国那是战争背景，澳洲没这苗头，Dutton再笨也不会干这蠢事。别被谣言吓得不敢看他们。 绿党（Greens）：理想高，落地难 历史表现：承诺与兑现 2010支持工党：推碳税，2012年上了，2014年被废（环境部数据），白忙一场。 住房：喊10年100万套经济适用房（Greens住房政策），没执政，啥也没干成。 现在：还想控租金、发基本收入，钱从哪来没说清。 Pros（优点） 环保和社会正义用心，100万套房听着对租户好（Greens政策）。 移民包容，加难民名额，可能吸引人道主义支持者（Greens移民政策）。 Cons（缺点） 经济不靠谱，GDP才1.3%，电价涨20%，还想撒钱，像空想（KPMG数据）。 没执政力，11参议员、4众议员（议会网站），喊得响干不了啥。 我的看法 绿党想得美，但现实远。租房涨15%、电费掏空钱包，他们的饼画得大，我先活下去再说。 One Nation：有想法也有争议，别乱贴标签 历史表现：承诺与兑现 1998-2004参议院：喊减移民，2001年影响联盟政策，移民数那几年降了点（ABS历史数据）。 预算：2022年提90亿预算削减（One Nation政策），但3席参议员（议会网站），没机会干。 现在：控移民、禁外国人买房，目标明确，能不能成看票。 Pros（优点） 移民控制有理，158万移民挤爆基建，砍点可能救房租（CoreLogic数据）。 护本地就业，华裔小老板可能少点竞争（One Nation移民政策）。 Cons（缺点） 争议大，Hanson1996年说“亚洲人淹没”（SMH报道），2024年推文被判种族歧视（ABC News），但她说是数量问题，法院只判一条推文（判决详情）。 影响力小，3席难翻盘。 我的看法 One Nation有点干货，但老被贴“种族主义”。她针对移民数量，不是华裔本身，证据也就那条推文，别被媒体放大吓跑。想啥得自己掂量。 卡特澳大利亚党（Katter’s Australian Party, KAP）：一根筋的老家伙 历史表现：承诺与兑现 2010至今：Bob Katter守着Kennedy一席（议会网站），喊保护农民、建水坝，2013年真推动了点农业补贴（KAP政策）。 现在：还想搞农业投资，反自由贸易，干不干得成看他自己。 Pros（优点） 护农村和本地产业，可能帮华裔农民（KAP政策）。 说到做到，Kennedy守了30多年。 Cons（缺点） 只顾自己地盘，1席屁用不大。 政策窄，全国没啥影响。 我的看法 Katter有点谱，但太偏门。我不在农村，他对我没啥用。 中央联盟（Centre Alliance）：低调小党 历史表现：承诺与兑现 2013-2019：喊过减税和本地就业，2018年真帮推了点中小企业减税（Centre Alliance历史）。 现在：Rebekha Sharkie守Mayo一席（议会网站），说护本地经济，干不干得成看她。 Pros（优点） 中间派，关注就业和经济，适合务实派（Centre Alliance政策）。 低调干活，不瞎喊。 Cons（缺点） 1席太弱，翻不了浪。 影响力小，全国没啥声。 我的看法 中央联盟还行，但太小众。我想要啥，他们没大招。 杰奎·兰比网络（Jacqui Lambie Network, JLN）：直肠子，没啥力 历史表现：承诺与兑现 2014-2019：喊退伍军人福利，2016年真推了点拨款（JLN历史）。 现在：1席参议员（议会网站），说护普通人，能干啥看票。 Pros（优点） 直肠子，喊普通人权益，可能帮底层（JLN政策）。 小党有点心。 Cons（缺点） 1席屁用不大，Tammy Tyrrell还跑了（ABC News）。 全国没影响。 我的看法 兰比有点意思，但太弱。我日子苦，她救不了我。 Teal独立派：乱七八糟的废物 历史表现：承诺与兑现 2022大选：喊环保和清廉，拿下6席（Wentworth、Kooyong等，议会网站），但两年啥也没干成，光会骂大党（SMH分析）。 现在：13个独立里Teal占大头，还在喊气候和透明，屁都没干。 Pros（优点） 环保和反腐听着好，可能吸引理想派（Teal Voices）。 有点选民支持。 Cons（缺点） 乱七八糟，没统一政策，干啥啥不行（Guardian报道）。 单打独斗，13席也翻不了天。 我的看法 Teal就是一堆废物，喊得响干得烂。我想要房和饭碗，他们只会喷口水。  别被鬼话牵着走，自己挑个靠谱的 工党烧钱没谱，联盟老派被黑，绿党空想加Thorpe丢人，One Nation争议多，KAP、Centre、JLN太小，Teal一团乱。我受够了“这个反华、那个关人”的脑残鬼话，华裔选民得自己看明白。工党让我租不起房，联盟可能稳经济，绿党想救地球，One Nation保饭碗——想要啥，自己选。澳洲有偏好投票（议会网站），投绿党、One Nation第一，过不了还能转，别怕浪费票。选民们，醒醒吧，别被媒体忽悠得连脑子都没了，自己挖挖数据，投个明白票，给自己个靠谱未来！ |
