|
Telegraph：英国真正可以信任的国家只有三个，美国不在其中 英国必须与真正值得信赖的三个国家建立牢固的联盟。 这不仅对国家有利，也将成为英国首相的一大政治资本。 “无论是出于对过去的感激，还是对未来的信心，我们都会毫无畏惧地站在英国身旁。她去往何处，我们便去往何处。她所立之地，便是我们的立足之地。” 英国与多少个国家有着如此坚定的关系？一种不需解释的本能联盟？名单很短，但其中必然包括澳洲，加拿大和新西兰这三个与英国真正拥有“特殊关系”的国家。 这些国家在语言，文化和血缘上有着深厚联系。它们共享法律体系，相互借鉴判例；它们的议会形式相似，都有权杖，国会开幕仪式和绿色长椅等传统；它们共同效忠同一位国王。 现代推动这四大核心国家建立更紧密联系的运动始于2015年在加拿大不列颠哥伦比亚省，该倡议被称为CANZUK（加澳新英联盟），最初由联合国官员提出，因为这四个国家几乎总是在投票时立场一致。 CANZUK的倡导者希望四国在外交和国防领域展开更紧密合作，给予彼此公民在对方国家自由工作的权利，并建立基于商品，服务和职业资质标准互认的共同市场。 十年来，CANZUK一直被政界视为一个值得考虑但并不紧迫的倡议。然而，随着特朗普进入第二个总统任期，全球贸易战爆发，美国外交政策发生剧变，这一倡议的重要性骤然上升。加拿大的两大主要政党，新西兰的三大执政联盟政党都对CANZUK模式表示支持。在英国，该构想也日益受到欢迎，原因显而易见。 要理解世界格局发生的剧变，可以进行这样一个思考实验： 假设特朗普秘密为普京效力，他的行为会有什么不同吗？ 停止对乌克兰的武器援助，切断情报共享，这已是重大措施，但特朗普的行动远不止于此。他反复传播普京的宣传言论，称乌克兰总统泽连斯基为“独裁者”，并指责他挑起战争。他命令美国网络安全机构降低对俄罗斯威胁的优先级，撤换支持乌克兰的美军高级将领，并在联合国投票中与俄罗斯，白俄罗斯和朝鲜站在同一阵营，反对谴责俄军入侵乌克兰的提案，甚至连中国都选择了弃权。 更严重的是，特朗普频繁与北约盟国发生冲突，威胁吞并格陵兰岛，并对加拿大发动经济战。这使得其他英语国家的民主领导人陷入孤立，就像当年罗马帝国被洗劫后，边远行省的总督们失去中央支援一样。 英国国防采购也因此受到了深远影响。自20世纪50年代以来，英国一直假定在大规模战争中会与美国盟军并肩作战。小规模冲突，如亚丁，马岛战争和塞拉利昂行动，英国可以独立应对。但一旦局势恶化，英国将依赖美国主导的联盟。 因此，英国与其他西方盟国一样，选择了军事能力的专业化发展，而非建立全面的国防体系。英国依赖美国提供重型运输，先进卫星和情报支持，甚至在核导弹的研发和维护方面，也严重依赖美国。 英国的未来联盟：CANZUK可能比美国更可靠 英国目前的核威慑力量“三叉戟II”（Trident II）可持续运行至2040年。那么之后呢？我们还能确信美国会是一个可靠的盟友吗？我倾向于认为是的，但经过过去两个月的种种变化，我已不再确定。 那么欧洲呢？我也希望英国仍会站在自由与民主的一方，但不久前，欧盟曾因英国疫苗接种速度超过其自身而计划关闭爱尔兰边界，仅仅出于怨愤。 在脱欧前夕，时任英国外交大臣杰亨特（Jeremy Hunt）惊讶地发现，英国在欧洲防务方面的投入，如在爱沙尼亚和波兰部署装甲团，以及英国皇家空军（RAF）实质上担负起罗马尼亚的空防任务，并未换来任何实际的外交回报。即便在当下，欧盟本应极力推动英国加入更紧密的防务合作，但它依然固执地坚持，除非英国允许欧盟渔船进入其水域，否则不会在其他问题上进行谈判。 可以确定的是，40年后，英国不会与某些国家发生争执，而这仅限于CANZUK的其他成员国澳洲，加拿大和新西兰。这一现实至关重要，尤其是在英国即将对下一代核威慑系统做出决策的情况下。 如果英国决定打造一个完全自主的核能力像法国那样，不依赖美国的储存设施或零部件，那么我们需要建立自己的导弹制造能力。这将使成本大约翻倍，相较于购买美国的现成方案，单靠英国自己难以负担。但如果作为CANZUK联盟的一部分，这项计划则变得可行。 CANZUK在四个潜在成员国的民调支持率长期稳定在约三分之二，使其成为各国政府可以轻松推进但尚未付诸实践的最受欢迎政策之一。 为何至今仍未实施？部分原因是，直到最近，CANZUK的主要支持者主要来自右翼政党：英国的保守党，加拿大的保守党，澳洲的自由党，以及新西兰的右翼联盟（国家党、新西兰优先党和ACT党）。 部分左翼人士本能地反对任何可能带有帝国怀旧色彩的倡议，甚至担忧其可能带有“怀念白人英联邦”的意味。然而，事实上，CANZUK四国的非白人群体比例比欧盟国家平均水平还要高。此外，英国的“亲欧派”曾因脱欧派倡导与澳洲，加拿大建立自由流动政策而愤怒，理由是英国人更容易想象自己在澳洲或加拿大工作，而不是在芬兰或斯洛伐克。 但这一切都发生在特朗普威胁吞并加拿大之前，以及在他粗暴对待其他美国盟友之前。2005年，澳洲与美国签订自由贸易协议时，特意确保其钢铁出口豁免于任何“国家安全”名义下的关税，但特朗普依然强行征收关税。 如今，CANZUK的建立已显得既不可避免，又迫在眉睫。在上个月加拿大自由党党首辩论中，候选人们竞相呼吁加强与其他英语君主立宪制国家的经济联系，尽管那是一场法语辩论。 本周，当我在英国上议院提出CANZUK议题时，冷静务实的大臣查普曼男爵夫人（Baroness Chapman）表示，政府将以开放态度认真对待这一提议。 我并非天生更倾向于CANZUK而非美英联盟。我仍然希望维持美英《相互防务协定》、北约（NATO），澳英美（AUKUS）联盟，以及自1941年《大西洋宪章》以来我们建立的所有安全机制。 我也很高兴看到新西兰在国防部长柯林斯（Judith Collins）的领导下，积极参与AUKUS合作。 如果美英联盟能够维持，CANZUK将是一个很好的补充；但如果不能，它将成为英国的可靠后盾，成为全球第三大军事力量。 我们能多快推进这一进程？明年10月正值1926年帝国会议百年纪念，该会议标志着大英帝国向自愿联合体英联邦的正式转型。当年，乔治五世国王（George V）主持会议，而他的曾孙查尔斯三世（Charles III）如今应邀请他的四大领土的总理，如果一切顺利，届时澳洲或许由达顿领导，加拿大则由波利耶夫（Pierre Poilievre）执政，新西兰仍由卢克森（Christopher Luxon）担任总理。 那次会议应宣布正式设立CANZUK秘书处，并基于时区考虑，将其总部设在温哥华。 秘书处的主要任务是确保四国之间的自由劳动力流动，市场互通及联合防务。 这一举措将极大提升各国领导人的支持率。 而如果英国首相斯塔默（Keir Starmer）能够成功推动它，他确实值得赢得这一政治成就。     来源： https://www.telegraph.co.uk/news ... z-not-usa-alliance/ Daniel Hannan 15 March 2025 3:57pm GMT |
