|
金融时报社论：俄乌停火的希望 在超过1100天的战斗，数十万人员伤亡之后，乌克兰局势终于迎来停火的可能。基辅已同意由美国斡旋的与俄罗斯达成30天停火协议，如美国国务卿卢比奥所说，现在决定权完全掌握在俄罗斯手中。首要问题是普京是否会接受该方案，随着美国官员前往莫斯科，这一答案可能很快揭晓。但更重要的问题是，这次停火能否真正成为迈向稳定持久和平的第一步，还是俄罗斯会坚持提出乌克兰难以接受的条件，从而让谈判陷入僵局。 俄罗斯的考量：是否接受停火？ 普京有理由抗拒停火。目前，俄军在被乌克兰军队占领的俄罗斯库尔斯克地区部分区域占据优势，而乌方希望利用这一地区作为谈判筹码。如果普京接受停火，可能意味着冲突被长期冻结，而他的战争目标仍未实现。他曾坚持认为，停火必须建立在政治协议已达成的前提下。卢比奥则警告称，如果克里姆林宫拒绝停火提议，“我们就能明确知道和平的真正障碍在哪里”。如果普京拒绝停火，他可能会激怒特朗普，并损害近年来与华盛顿重新调整关系的最佳机会。 双方立场分歧巨大，谈判前景不明 如果克里姆林宫不直接拒绝该方案，并且双方在交换战俘等信任建设措施上有所进展，下一步的障碍将是谈判立场的巨大差异。普京仍坚持去年6月提出的和平条件，包括基辅从莫斯科宣称吞并的四个乌克兰地区撤军，并让乌克兰保持军事中立及“去军事化”。与此同时，乌克兰总统泽连斯基（仍要求恢复乌克兰领土完整。 妥协方案可能涉及俄罗斯在事实上（但非法律上）控制部分领土，但基辅需要明确的安全保障，以防止未来俄罗斯再次发动攻击，而莫斯科则坚决反对北约军队驻扎乌克兰。 特朗普的外交策略面临考验 乌克兰同意停火的一个重要意义在于，它可能让特朗普更深入理解乌克兰局势的复杂性，俄罗斯的强硬态度，以及草率和不公平的和平协议可能带来的危险。特朗普，这位习惯于交易的前房地产商似乎一直认为普京的战争目标仅是获取领土，而实际上，这场战争是为了摧毁乌克兰国家主权，将其重新纳入莫斯科的势力范围。 特朗普对乌克兰的外交策略，包括在白宫训斥泽连斯基、暂停军事援助和情报共享（尽管目前已恢复），让乌克兰在短短几周内陷入不利境地。至于特朗普与普京的私人对话内容，外界仍不得而知，但到目前为止，特朗普对普京的态度明显比对乌克兰温和得多。 特朗普能否施压普京促成真正的和平？ 如果希望在乌克兰达成持久的和平协议，美国总统需要找到有效的策略来促使普京认真参与谈判，并在谈判中展现灵活性。这可能需要特朗普采取“胡萝卜加大棒”策略，一方面提供未来经济合作的诱因，另一方面威胁重新武装乌克兰，加大对俄制裁，甚至直接没收被冻结的俄罗斯资产。 然而，如果缺乏足够的压力，这次停火尽管值得欢迎，很可能只是短暂的喘息，而非真正持久的和平。  来源： https://www.ft.com/content/5237c62b-05e7-4de3-a555-148d01d0dfb6 The editorial board Published March 12 2025 |
