|
彭博社：初创公司Manus挑战科技企业，竞逐AI智能体市场 近几个月来，美国多家顶尖人工智能开发公司一直在竞相研发更先进的AI智能体，使其能够代表用户执行更复杂的任务。 如今，一家名不见经传的中国初创公司宣称自己已经领先一步。 上周，Manus AI发布了一款预览版的通用AI智能体，声称可根据用户的基本指令筛选简历，制定旅行计划以及分析股票。 该公司表示，其服务在某些方面的表现优于OpenAI最近推出的智能体Deep Research。 与部分AI智能体仍需较多人工监督不同，Manus联合创始人兼首席科学家季逸超（Yichao Ji）表示，该公司的产品“真正实现了自主运行”。 公司发布的一段演示视频迅速走红，导致大量用户争相申请有限数量的体验邀请。 Manus引发市场关注，被视为挑战美国AI领先地位 Manus的早期火爆使其被拿来与DeepSeek相比。今年1月，初创公司DeepSeek发布了一款高性价比的AI模型，震动了硅谷。而Manus的出现，再次引发了关于美国AI领先优势的讨论，这次是在AI智能体这一美国科技企业重点投资的领域。 不过，用户对Manus的初步反馈不一。杰克逊实验室（Jackson Laboratory）研究癌症免疫疗法的教授乌努特马兹（Derya Unutmaz）认为，该工具的“结果质量很高”，但任务处理速度比OpenAI的Deep Research更慢。 与此同时，一些用户抱怨Manus运行缓慢，有时甚至在任务完成前崩溃，可能是由于该公司计算资源有限。 此外，还有用户指出其存在事实错误。 杜克大学电气与计算工程教授陈宜然表示：“Manus实际上是一个半成品。” 他推测，这家初创公司希望“通过抢先发布产品吸引投资者，即便产品尚未完全成熟。” Manus技术细节仍不透明，投资规模有限 关于Manus及其产品的许多细节仍不清楚，尤其是它究竟是在现有AI模型的基础上优化，还是完全自主研发。 如果是后者，开发成本可能需要数千万美元甚至更多。 据多家媒体报道，Manus背后的公司“蝴蝶效应”（Butterfly Effect）已筹集超一千万美元资金。但Manus尚未就此置评。 与DeepSeek及部分美国公司不同，Manus并未在发布时同步公开技术论文，详细说明其AI的开发方式。此外，该公司也未公开其AI模型的代码或参数，无法供外界独立使用。 Manus智能体模式多样，用户评价两极分化 Manus提供两种模式供用户选择：标准模式和高投入模式，后者处理任务的时间较长。 OmniEdge Inc.创始人钱勇表示，Manus的工作方式是“创建任务列表，逐步执行每个步骤，修复遇到的问题，并在需要新指令时提出询问”，然后给出最终的响应。 近几个月来，OpenAI，Anthropic等AI公司相继推出能够浏览互联网，在线研究及执行多步骤任务的AI智能体。 但部分Manus的早期用户认为，该工具已经可以媲美市场上的现有产品。 印度班加罗尔的软件开发者斯里瓦斯塔瓦（Ashutosh Shrivastava）表示，“我试过数百种AI工具，每天都在尝试新产品”。 他用Manus创建了一个网站和一个游戏：“我从未见过像Manus这样的工具。”   来源： https://www.bloomberg.com/news/a ... ?srnd=homepage-asia By Saritha Rai and Julie Zhu 11 March 2025 at 6:06 am AEDT |
