|
路透社：为何民调再度低估特朗普的支持率？ 路透社华盛顿11月20日消息，在共和党当选总统特朗普本月的选举胜利后，美国部分民调机构正试图弄清为何他们的调查，会再次低估了特朗普在选民中的支持率。 根据数据分析网站538汇编的数十项全国民调的平均结果，截至11月5日投票前，特朗普在民调中以1个百分点落后于民主党副总统贺锦丽。但几乎所有选票统计完成后，特朗普以2个百分点领先贺锦丽，具体支持率为50%对48%。 这一3个百分点的偏差延续了此前的趋势。 根据538的统计，2020年民调低估了特朗普的全国支持率4个百分点，而2016年低估了2个百分点。 这些误差大致处于民调的正常统计误差范围内。统计误差由多种因素决定，包括民调受访者的数量。 然而，美国选民间的明显分歧使得精准预测结果变得格外困难。 尽管如此，全国总统选举民调持续向同一方向偏差，引发了一些民调专家的怀疑： 民调可能在获取特朗普支持者的反馈方面存在困难，导致低估了他的实力。 密尔沃基马凯特大学法学院（Marquette Law School）的民调专家富兰克林（Charles Franklin）表示，“很难不认为，接触特朗普选民存在挑战”。 他将参与美国公众舆论研究协会的一项任务，评估大选前的民调表现。 即使在特朗普胜选的关键州亚利桑那，乔治亚，内华达和北卡罗来纳等地，选举日的最终结果仍比民调预测高出1至3个百分点。在宾夕法尼亚，威斯康星和密歇根等“铁锈地带”摇摆州，特朗普在民调中落后，但最终以2至3个百分点赢得选票。 民调的信任危机 范德比尔特大学（Vanderbilt University）政治学家乔什·克林顿（Josh Clinton）在分析2020年选举周期民调表现的工作组中指出，他担心这种明显的偏差可能会加剧其潜在原因： 公众对民调及整体政治机构的不信任。 他说，这会以相当具破坏性的方式削弱整个系统的合法性。他是接受路透社采访的四位美国知名民调专家之一，这些专家都曾参与过AAPOR的民调评估工作。 尽管未能完全命中结果，一些民调专家强调，能接近最终结果几个百分点已经是显著的成就。但他们指出，由于过去几十年垃圾邮件和短信的激增，美国人对未经请求的联系普遍抗拒，这使得未来改进民调准确性变得更加困难。 得克萨斯大学奥斯汀分校（University of Texas at Austin）政治学家维齐恩（Christopher Wlezien）表示，“这与20年前或30年前的环境完全不同”。他曾参与2016年和2020年的总统选举民调评估。 特朗普效应 民调专家对为何民调低估特朗普仍存疑。他们指出，在特朗普整个政治生涯中，他多次批评民调对其存在偏见。 特朗普的过渡团队发言人莱维特（Karoline Leavitt）表示：“民调专家，华盛顿评论员和媒体总是低估特朗普总统及其历史性的支持者联盟。” AAPOR在2020年选举后的评估中讨论过，民调可能因为特朗普支持者的低回应率而低估了他的支持率，这与特朗普的政治局外人形象一致。然而，该工作组并未得出明确结论。这一观点预计将在2024年的工作组中再次被讨论。 此外，民调专家指出，民调在处理原始数据时可能也引入了错误。例如，为了更重视那些被认为更有可能投票的人的反馈，可能导致误差。 民调方法的改进 测量对特朗普的支持似乎是民调的特别挑战。富兰克林表示，在2018年和2022年的中期选举中，民调并未低估共和党的支持力度，这表明总统选举中可能存在不同的动态因素。 今年的选举，约三分之二的合格选民投票，而2022年中期选举中这一比例不到一半。富兰克林尝试改进方法，比如将威斯康星州划分为90个区域，而不是过去的5个区域，以提高响应率。尽管如此，他的民调仍低估了特朗普2个百分点，但相比2020年误差4个百分点有所改善。 非响应问题早在特朗普崛起为反建制偶像之前就已存在。例如，美国人口普查局的非政治类大型调查的响应率已经下降了数十年。 益普索美国公众舆论研究主管杰克逊（Chris Jackson）表示，“我们正面临一场重大的非响应挑战”。益普索为路透社进行的民调显示，贺锦丽在选举前以1个百分点领先特朗普，这与538的全国民调平均值一致。   来源： https://www.reuters.com/world/us ... nch-why-2024-11-20/ By Jason Lange November 21, 20243:50 AM GMT+11Updated an hour ago |
