|
经济学人：Mike Waltz希望美国专注于应对中国的威胁 “该死，该死，该死！” 一名年轻的阿富汗女孩倒在地上，迈克·沃尔兹（Mike Waltz）满怀沮丧。 一次塔利班袭击后，沃尔兹指挥下与绿色贝雷帽合作的阿富汗警察部队开火，误杀了这名女孩。 尽管从法律上讲，这种射击是合理的，但警察无视训练，依然采取了这种不加区分的开火方式。沃尔兹在十年前出版的回忆录《战士外交官》（*Warrior Diplomat*）中描述了这一情景，这本书记录了他的战斗经历以及在华盛顿担任政策制定者的旅程，也分析了美国在阿富汗军事失败的原因，同时展现了他的思想轨迹。 如今，这位作者被特朗普选为下一任国家安全顾问。 沃尔兹的资历无疑足以胜任这一角色，该职位主要负责管理和协调跨部门事务。然而，他的风格明显具有“特朗普特色”，与通常由常春藤盟校出身的战略家担任的这一职位有所不同。沃尔兹的经历更多来自生活的实践，而不是从《君主论》和《孙子兵法》中汲取智慧。 他在军队服役至中校退役，获得过四枚铜星奖章，其中两枚因英勇表现而授予。2018年，他成功当选美国众议院议员，随后在武装服务委员会，外交事务委员会和情报委员会中活跃，逐渐成为特朗普的坚定支持者。 沃尔兹是一位直言不讳的对华强硬派，但他也认为美国在阿富汗和伊拉克的行动犯了错误，应从傲慢中汲取教训，同时为战略提供足够的资源。在竞选期间，他频繁亮相福克斯新闻，对贺锦丽及拜登政府的外交政策进行了猛烈批评。他将特朗普“美国优先”的对华强硬言论赋予了比特朗普本人更强的逻辑性。在投票前夕，他与乔治城大学教授克罗尼格（Matthew Kroenig）为《经济学人》撰文，建议如果特朗普连任，应迅速结束乌克兰和中东的冲突，以解放军事资源应对和遏制中国。 这一议程的前提值得质疑：如果轻松结束中东战争是可能的，那这些冲突就不会持续至今。 在乌克兰问题上，沃尔兹最初是一位强硬派，但后来逐渐与特朗普对美国介入的怀疑态度保持一致。他在文章中将无休止地援助乌克兰描述为“失败的配方”。但他也指出，如果普京拒绝谈判，美国可以向乌克兰提供更多武器，并减少限制，这“可能”会迫使普京坐上谈判桌。他并未说明如果这种策略无效，他会如何建议。 沃尔兹并未主张退出北约，但阅读《战士外交官》的欧洲读者可能会对他对北约在阿富汗表现的尖锐批评感到不安。沃尔兹写道：“大多数北约军队，甚至那些被认为是精锐部队的力量，在多年微薄的国防开支后严重衰退。设备缺乏，情报操作不精密，以及未明文规定的作战限制，导致北约部队往往弊大于利。” 他的批评有一定道理，但沃尔兹的经验已经过时。20多年前以支持美国为目的发起的阿富汗远征战争，并不能作为衡量如何加强欧洲对俄罗斯自我防御的依据。如果沃尔兹让其阿富汗的经验影响他对北约的看法，这可能会加剧特朗普对北约的误解，甚至是在当前这种充满危险的情况下。 在对华问题上，沃尔兹有时使用类似于冷战初期的激烈措辞。2021年，他在推特上写道：“我个人将战斗到最后一刻，以确保美国和自由世界不会有一天屈服于中国共产党。” 如果特朗普兑现其对中国征收60%关税的承诺，可以预期沃尔兹会大力推动这一对抗政策。然而，他的回忆录表明，尽管他是坚定的意识形态者，却是一个善于接受复杂性的深思熟虑者。 沃尔兹的性格可能有助于他在国家安全委员会的讨论中调停和管理争论。据曾参与特朗普第一任期的回忆录作者称，那些会议常常充满大喊大叫和跑题讨论。作为一名退役中校，沃尔兹可能需要在五角大楼的将军和海军上将面前展示自己，而这些人通常以肩上的星星数量衡量同僚。 沃尔兹将带着他在华盛顿工作中的一条明确教训进入新角色：他写道，国家安全事务的跨部门决策几乎总是受制于“不切实际的时间表，或者根本没有时间表”。 不过，有一个时间表可能是沃尔兹自己不愿提起的。 在特朗普的第一任期内，这位总统因对固执己见的助手感到沮丧，四年内更换了四位国家安全顾问。  来源： https://www.economist.com/united ... _source=parsely-api Nov 13th 2024 |
