|
金融时报：特朗普与强人领导的吸引力 特朗普将作为一位真正历史性的总统载入史册。 这不是道德判断，而是对其重塑美国政治格局的成就规模的简单承认。 像罗斯福或里根一样，特朗普不仅仅是赢得了连任，他还带来了政策，意识形态和政治版图的根本性转变。 不幸的是，他也深刻改变了政治规范，通过接受阴谋论和拒绝承认自己在2020年总统选举中落败。 民主党指责特朗普威胁民主，事实证明这并非人们所想象的制胜论点。或许是因为美国人根本不买账，但也有迹象表明美国确实有对强人领导的渴望。 今年早些时候的皮尤调查显示，32%的美国人认为拥有一位不受法院或立法机构约束的强人领导是个好主意。另一项去年进行的调查发现，38%的美国人和48%的共和党人认为国家需要一位愿意“打破规则”的领导人来重整局面。 特朗普的政治直觉告诉他，许多美国人或许渴望一位强人领导，这也鼓励他打破共和党和里根主义在一系列问题上的正统观念，从自由贸易到全球捍卫民主。 在特朗普之前，保护主义一直被认为是选举的负资产，仅被布坎南（Pat Buchanan）等特立独行的失败者所支持。 特朗普宣称“关税”是他最喜欢的词，他向美国人展示了保护主义政策的吸引力。 证明其成功的标志是拜登政府并未废除特朗普的关税。 特朗普也与崇拜里根记忆并提倡全球民主推广的新保守派分道扬镳。 经历了阿富汗和伊拉克的长期战争后，这一策略证明是明智的。 学术研究表明，军人伤亡率较高的地区明显更倾向于支持特朗普。 在老布什时代，共识是共和党如果对移民表现出过度敌意，将失去西班牙裔选民的支持。特朗普则证明了这一观点不成立。 特朗普的意识形态在某些方面是“逆向里根主义”。里根主张自由贸易与苏联对抗，而特朗普则支持保护主义并对普京的俄罗斯采取妥协态度。里根对美国持乐观的阳光态度，而特朗普则对美国的衰退持阴郁悲观的看法。 里根礼貌而得体，而特朗普粗俗且具有威胁性。 特朗普始终支持的一项里根政策是对低税率和放松管制的承诺。这或许并非巧合，因为这是里根主义中最受资助政治运动的科技和金融大佬们推崇的部分。 自2015年首次宣布参选以来，特朗普以反常的方式颠覆了政治行为规范，屡次导致人们错误地预测他的政治生涯将终结。他嘲笑，霸凌共和党同僚，嘲弄残疾人，对女性发表粗俗言论，并试图推翻总统选举的结果，但这一切都不足以终结他。实际上，特朗普打破禁忌的言论可能反而对他有利。 过去八年里，特朗普接管了共和党，这一共和党自称“大老党”（Grand Old Party）的政党，并将其变成他的私人工具。无法接受其政策或风格的共和党人，如罗姆尼（Mitt Romney），瑞安（Paul Ryan）和利兹·切尼（Liz Cheney），要么离开政坛，要么被边缘化。 其他曾反对他的人则纷纷道歉。 将成为特朗普副总统的JD·万斯曾在推特上写道：“基督徒朋友们，当我们为这个人道歉时，大家都在看着我们。主啊，请帮助我们。” 后来他并没有向上帝道歉，而是向特朗普道歉。 特朗普战胜贺锦丽的胜利将被视为其MAGA议程不仅被共和党接受，也被整个美国接受。他的追随者可能会要求迅速推进包括大规模驱逐非法移民，减税以及清除“深层政府”等在内的MAGA政策。 然而，尽管特朗普的政治成功毋庸置疑，过度解读他的授权仍是错误的。当前西方存在强烈的反现任情绪，选民面对通胀，移民和文化变迁而感到挣扎。这种反现任情绪导致英国保守党下台，马克龙在法国失去多数席位，以及德国政府的崩溃。 这也是美国连续第三次总统大选中在任政党失去选票。 失望的美国选民如今将希望寄托于一位自称强人领导的特朗普身上。 在接下来的四年里，他们将见证特朗普是否是他们的救世主，还是一场活生生的噩梦。  来源： https://www.ft.com/content/60083bb0-3c10-48fd-8397-67ef2af9d9e7 Gideon Rachman November 7 2024 |
